Ответ на этот вопрос можно найти в предложенном для анализа тексте Дмитрия Львовича Быкова.
Отвечая на вопрос, автор рассуждает о высказываниях А.С.Пушкина и В.Г.Белинского в отношении комедии А.С.Грибоедова «Горе от ума». Пушкин и Белинский имели схожую точку зрения, заключающуюся в том, что Чацкий не был поистине умным человеком, каким его изображал Грибоедов. 
Быков считает, что именно Чацкого можно назвать умным человеком. Александр Андреевич неспособен здраво оценить события, происходящие в его жизни, так как занят рассуждениями о более важных вещах. И любовь в его жизни играет немалую роль, так как она является частью общественного отклика.
Чётко выраженная позиция автора впечатляет, не могу с ней не согласиться. Не лишенный чувств человек, рассуждающий о главных проблемах человечества, - действительно умный представитель общества.
О том, какого человека можно назвать умным рассуждал И.С.Тургенев в романе «Отцы и дети». Образ Базарова, главного героя произведения, противопоставлен образу Чацкого. Евгений Базаров обеспокоен множеством пороков общества, в котором существует, желает каждому доказать свою особую точку зрения, идёт напролом вместе со своей идеей. Но, к сожалению, нежелание чувствовать губит его, так как его натура становится более противоречивой, а, по мнению самого Тургенева, у нигилизма нет будущего, потому что оно не признаёт естественного течения жизни.
Таким образом, можно с уверенностью сказать: только стремящегося к любви человека можно назвать умным.