—частливого нового года от критики24.ру критика24.ру
¬ерный помощник!

–≈√»—“–ј÷»я
  вход

¬ход через VK
забыли пароль?

ѕроверка сочинений
«аказать сочинение




ѕоиск по сайту

” нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! ¬ам повезЄт!

Ђ»ван III Ч правитель, которого по размаху его де€тельности можно сравнить только с ѕетром Iї (Ќ. —. Ѕорисов) (≈√Ё по истории)


 ак известно, истори€ циклична и имеет особенность повтор€тьс€. Ќаверно, именно поэтому дл€ политической истории и в целом дл€ истории ќтечества весьма интересно искать параллели сравнени€ или соприкосновени€ определЄнных исторических ситуаций. Ќа это и акцентирует своЄ внимание исследователь средневековой –уси конца XIII- начала XVI в., »сторик Ќ. —. Ѕорисов, поднима€ проблему оценки де€тельности »вана III, масштабов его правлени€ в рамках российской истории и в целом вли€ни€ этого периода отечественной истории на последовавшие за ним событи€.

¬начале стоит отметить неоднозначность сравниваемых фигур-»ван III и ѕЄтр был Ђбожествомї, то дл€ других-Ђантихристомї. »ван же в истории осталс€ под двум€ прозвищами Ч Ђ¬еликийї и Ђ√розныйї. —ледовательно, необходимо:

1.ѕроанализировать внутреннюю и внешнюю политику »вана III, акцентиру€ внимание как на положительных , так и на отрицательных сторонах данного периода.

2. —делать общий анализ ѕетровской эпохи, вы€вл€€ противосто€щие друг другу тенденции.

3. Ёкстраполировать данные периоды, вы€вив общие и различные характеристики.

—начала стоит отметить, что политика и »вана III, и ѕетра I носила преемственный характер, и каждый из этих курсов был направлен на укрепление самодержави€ и централизацию госуправлени€. ѕри этом необходимо указать и тот факт, что преобразовани€ 2-й половины XV в. » начала XVIII в. —умели коснутьс€ почти всех сфер общественного развити€. Ќапример, »ван III сумел укрепить управлени€ как на государственного уровне ( азна, ƒворец, первые приказы), так и на местном уровне (уезды). Ёкономические преобразовани€ сводились к поэтапному укреплению московского рубл€ на –уси, что в принципе решалось и военными методами (подавлени€ми очагов сепаратизма в Ќовгороде и “вери). —оциальна€ сфера была вынуждена мен€тьс€ в услови€х формационных изменений (ломки родовых начал и укреплени€ государственных),что влекло за собой и ещЄ большую сословную дифференциацию населени€ Ч у неЄ в ту эпоху по€вл€етс€ слой московских служивых двор€н как нова€ опора прав€щей верхушки. ¬ свою очередь, это влекло к укреплению определЄнных привилегий дл€ служивого сослови€, что было выражено в раздаче земель после присоединени€ Ќовгорода (1478) и “вери (1485) и утверждени€ первого —удебника в 1497г., как определ€вших услови€ контактов Ђвласть Ц обществої, так и взаимоотношени€ двор€н и кресть€н.  ак известно, введение правила Ђёрьева дн€ї по —удебнику активизировало процесс закрепощени€ кресть€нства. ¬ духовной политике отмечает зарождение идеи Ђсимфонии двух властейї Ч светской и духовной. ѕо сути, –усска€ ѕравославна€ ÷ерковь поддерживает политический курс »вана в обмен на аналогичную помощь в борьбе с нест€жател€ми и сторонниками еретических учений в «аволжье. »тог данной политики прост Ч унификаци€ и централизаци€ общественно-политического стро€. ѕодобные аналогии существуют и в царствование ѕетра I, отстаивавшего идеи неограниченного самодержави€. Ёкономическа€ политика также сводилась к укреплению отечественной экономики при усилении интеграционных процессов. ќднако в социальной сфере принцип сословность консервируетс€, существовавша€ пропасть между сослови€ми увеличиваетс€. ƒа и в духовной сфере проход€т процессы сословной дифференциации, когда доступ к удовлетворению духовных потребностей зависит от того или иного сослови€. “ем более, что на смену идее Ђсимфоний властейї приходит противосто€ние Ђцарстваї и Ђсв€щенстваї, в которой побеждает самодержавие. ќднако общие тенденции можно найти во внешней политике. ¬о-первых, –осси€ начинает включатьс€ в международную политику, становитс€ гегемоном и гарантом защиты православных народов, так как –осси€ стала правопреемницей –има и  онстантинопол€ в 1472 г. (после свадьбы »вана III и —офьи ѕалеолог) и сумела самосто€тельно освободитьс€ от монголо-татарского владычества в 1480г. ¬о-вторых, эти правители провод€т активную внешнюю политику на западе, особенно на Ѕалтии, причЄм первый выход в Ѕалтику Ч крепость »вангород Ч был заложен в 1492 г. ”же в петровские годы будут заложены такие порты, как —анкт-ѕетербург и  ронштадт. ¬-третьих, они провод€т политику колонизации восточных территорий за ¬олгой. ƒаже в культурном плане и »ван III, » ѕЄтр I обращаютс€ к европейской культуре: заказыва€ таких крупных де€телей искусства, как јристотель ‘иораванти, ƒоменико “резини и многие другие.

ƒо сих пор историографи€ не может решить два феномена русской истории Ч феномен »вана III и ѕетра I. Ќапример, историк Ќ. ћ.  арамзин считает »вана великим правителем, сто€щим даже выше ѕетра I, и истинным образом мудрого реформатора Ч Ђэволюционераї. ≈му оппонирует Ќ. ».  остомаров, отмеча€ в фигуре »вана III отсутствие нравственного величи€, акцентиру€, что по характеру это был дельный кн€зь, жестокий, хитрый, коварный. ÷ентральную точку зрени€ занимает —. ћ. —оловьЄв, ввод€ эпоху »вана III (1462-1505) в историчекие рамки, и признаЄт его Ђсчастливым потомком и наследником трудов своих умных и бережливых предковї. ѕодобные точки зрени€ существуют и вокруг ѕетра I. Ќапример, ћ. ¬. Ћомоносов отмечал прогрессивный характер преобразований. ¬ свою очередь, —. ћ. —оловьЄв отмечал, что Ђпо сути, при ѕетре произошла ломка национального сознани€, что не принесло –оссии ничего хорошего. ѕромежуточную оценку занимает ¬. ќ.  лючевский, подметив, что Ђпри ѕетре государство стало жить лучше, а народ Ц хужеї.

¬ итоге стоит признать, что в рамках преобразований XV и XVIIIвв. —опоставим, однако, стоит различать услови€ процессов. ≈сли »ван был Ђсчастливым наследникомї де€тельности московских кн€зей в услови€х удельности, то ѕЄтр был вынужден Ђимпровизироватьї, решать проблемы самосто€тельно, будучи в услови€х централизации. Ќо как бы то ни было, и »ван, и ѕЄтр остались в нашей истории ¬еликими.

ќбновлено:
ќпубликовал(а):

¬нимание!
≈сли ¬ы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
“ем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читател€м.

—пасибо за внимание.

.

ѕолезный материал по теме

» это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском


–≈√»—“–ј÷»я
  вход

¬ход через VK
забыли пароль?

ѕроверка сочинений
«аказать сочинение














ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ
ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ
ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ
ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ

ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ
ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ
ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ