Что движет историю вперёд? по тексту Ю. Бакланова (ЕГЭ по русскому)

Над этим вопросом я задумалась после прочтения текста Ю. Бакланова.

Рассуждая о поставленном вопросе, автор повествует читателю о событиях Великой Отечественной войны. Женщин с детьми «гнали от поезда», который мог увести их с оккупированных территорий. Главный герой Третьяков, глядя на происходящее, спрашивает у самого себя:

Мы понимаем, что мысли, озвученные Третьяковым, не случайны.

Ему жалко несчастных «метавшихся по морозу баб» с ребятишками, и он начинает думать о войне ее причинах.

Герой не находит ответы на свои вопросы и продолжает философствовать о том, что же влияет на ход истории. Люди? Явления? Высшие силы? Он приходит к следующему выводу: «…бывает, что даже всех совместных человеческих усилий мало, чтобы двинулась история по этому, а не по другому пути». Безусловно, Третьяков прав, человек не всегда в силах изменить развитие исторических событий.

Оба примера дополняют друг друга, позволяют глубже раскрыть проблему и сделать вывод о позиции автора.

Мнение Ю. Бакланова становится ясным после осмысленного прочтения текста. Автор, рассказывая эту историю, будто говорит: «С одной стороны, движение истории проходит под воздействием многих факторов, но иногда колесо истории можно застопорить или пустить по другому пути, то есть сделать что-то незначительное, но в нужный момент и в нужном месте».

Я разделяю точку зрения автора и тоже полагаю, что историческое колесо катится, не щадя на своем пути ничего, и невозможно предугадать, что же его затормозит или, наоборот, ускорит: день, люди или случай.

В 90-х годах 20-го века Нагорно-Карабахскую область было решено присоединить к армянской республике, но жителям данное решение совершенно не нравилась, потому толпа азербайджанцев отправилась в село Аскеран, чтобы насильственным образом выразить свое недовольство. Тогда Хураман Абасова, местная жительница, забравшись на машину, сняла с головы платок и бросила перед мужчинами. По древнему обычаю, платок, снятый с головы матери и брошенный на землю, останавливал сражения. Так случилось в этот раз. Поступок Хураман остановил кровопролития, которые могла бы возникнуть между азербайджанцами и армянами.

Подводя итог, еще раз подчеркну: незначительное происшествие или случай могут привести к изменению хода истории, поэтому совершаемые поступки должны быть обдуманными и не должны приводить к негативным последствиям в историческом движении.