Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?





ПОИСК:

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!


Благодарность людям (ЕГЭ по русскому)


18 из 24
Оценка эксперта внизу

В данном тексте великий русский хирург Николай Иванович Пирогов ставит проблему благодарности людям.

Николай Иванович описывает свои студенческие годы, а также как жила его семья в столь трудное для них время, после смерти отца. Он пишет, что в своей жизни мало благодарил тех людей, которые по-настоящему его оберегали и помогали в трудностях. В особенности «священный долг, оставшийся не совсем выполненным», по мнению Пирогова, «был долг благодарности» его матери и сестрам. Действительно, родные люди, которые помогают нам в трудную минуту, имеют право услышать в ответ теплые слова благодарности. На примере Пирогова, мы видим, что именно мать и сестры, смогли вырастить такого умного человека, а также выдающегося доктора, который в дальнейшей своей жизни помог многим людям.

Николай Иванович также описывает еще один пример из своей жизни, в котором рассказывает о невыполненном долге благодарности к семейству профессора Мойера.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Как стать экспертом?

«Я был принят в этом семействе как родной», - пишет Пирогов. Действительно, иногда совсем чужие нам люди, могут оказаться добрыми и гостеприимными людьми.

Н.И Пирогов призывает нас к тому, чтобы мы вовремя благодарили тех людей, которые когда-то оказали нам помощь. К сожалению, автор не смог быть благодарным своим близким.

Я согласна с мнением доктора, что мы всегда должны благодарить тех, кто помог нам.

Я надеюсь, что мы будем более благодарны к нашим родным и станем чаще говорить им «спасибо» за их помощь.



Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id80661




Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

К1 – 1 балл (Проблема сформулирована).

К2 - 4 балла (Примеры приведены, но смысловая связь между ними не выявлена).

К3 – 1 балл (Авторская позиция сформулирована).

К4 – 0 баллов (Отношение к авторской позиции выражено формально)

К5 -1 балл (Нарушена композиционная связь между смысловыми частями).

К6 – 1 балл (Однообразие грамматического строя)

К7 – 3 балл (Орфографических ошибок нет)

К8 – 3 балла (Пунктуационных ошибок нет).

К9 – 1 балл «Я согласна с мнением доктора, что мы всегда должны благодарить тех, кто помог нам» (ошибка в построении СП).

К10 – 1 балл (В работе присутствуют неоправданные речевые повторы).

К11 – 1 балл (Этических ошибок нет).

К12 – 1 балл (Фактических ошибок нет).


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.


Полезный материал по теме
И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском


РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?



Сайт имеет исключительно ознакомительный и обучающий характер. Все материалы взяты из открытых источников, все права на тексты принадлежат их авторам и издателям, то же относится к иллюстративным материалам. Если вы являетесь правообладателем какого-либо из представленных материалов и не желаете, чтобы они находились на этом сайте, они немедленно будут удалены.
Сообщить о плагиате

Copyright © 2011-2020 «Критическая Литература»

Обновлено: 00:30:05
Яндекс.Метрика Система Orphus Скачать приложение