Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Поиск по сайту

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!

«Деспотизм не может существовать в стране до тех пор, пока не уничтожена свобода прессы, подобно тому, как ночь не может надвинуться, пока Солнце не зашло» (Ч. Колтон). по всем критериям 6 баллов Николай 1 тоталитаризм Джордж Оруэлл 1984 (ЕГЭ обществознание)


Ч. Колтон сопоставляет в своем высказывании два политических режима: демократический и недемократический. Он говорит, что демократия не может существовать при деспотизме, равно как и деспотизм при демократии, так как, по мнению автора, это абсолютно противоестественные явления.

Демократию и деспотизм объединяет то, что они являются политическими режимами.

Политический режим – комплекс способов и мер претворения в жизнь государственной власти и управления государством. Выделяется ряд политических режимов, которые можно объединить в группы: демократический режим и недемократические. Демократия – способ политической организации общества, при котором народ или его большинство служит источником и носителем государственной власти. одним из признаков демократии является свобода слова, средств массовой информации, о чем говорил автор в своем высказывании. Деспотизм – абсолютно антагонистическое демократии явление. При деспотизме отсутствует представление о личности, человек полностью подчинен государству, права и свободы не соблюдаются, а власть находится в руках деспота.

Если в обществе сохраняется свобода прессы, то с помощью этого реализуются права граждан, например, на свободу слова, соответственно говорить о полноценном деспотизме невозможно. Однако, если ликвидировать все возможные проявления демократии, например, свободу прессы, и при этом будут иметь место всевозможные признаки деспотии, то высказывание автора окажется полностью верным. На общество надвинется «ночь» - деспотизм после того, как зайдет «Солнце» - остатки демократического режима – свобода прессы. Поэтому я полностью согласна с мнением автора относительно того, что при остатках демократии нельзя говорить о полном деспотизме.

Так, в романе Джорджа Оруэлла «1984» описывается тоталитарный общественный строй, где граждане подчинены государству, за гражданами осуществляется постоянный надзор, о свободе прессы и речи быть не может, так как даже новости прошлых лет корректируются государством в выгодном для государства свете. Во главе же такого государства стоит «Старший Брат» - обобщенный образ деспотичной политической элиты. Все эти проявления позволяют сделать вывод о том, что государство в романе – деспотия, где права и свободы человека ограничиваются его минимальными потребностями. Здесь деспотизм может существовать, так как уничтожена свобода прессы, о чем и говорит автор.

Также из уроков по истории России мне известно, что при Николае 1 произошло жесткое усиление цензуры, ужесточение идеологического контроля, ограничение свободы слова. Помимо этого, следует упомянуть, что при этом императоре еще существовало крепостное право, которое оставляло у человека в преимуществе только право на жизнь, и то это право тоже нарушалось. Таким образом, можно сделать вывод, что во второй четверти 19 века Россия была деспотичным государством, о чем и говорит автор в своем высказывании.

Обновлено:
Опубликовал(а):

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Полезный материал по теме

И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском


РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение














Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение

Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение