Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Поиск по сайту

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!

У народов, пользующихся гражданской свободой, каждый индивидуум стеснен законом (ЕГЭ обществознание)


В своем высказывании автор рассуждает на тему свободы и закона, двух неразрывных понятий, идущих рука об руку на протяжении всей нашей истории и тесно связанных между собой. Данная проблема является актуальной в условиях современного общества, когда большинство государств уже перешло или начинает переходить в раздел правовых, то есть контролируемых нормами права, законами. Автор убежден в том, что эти самые законы, «стесняющие индивидуумов», необходимы таким государствам для поддержания «прав всех» в обществе.

И нельзя не согласиться с автором данного высказывания, ведь, как говорил М. Бакунин, «свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого», а границу между этими свободами как раз и определяют законы государства. Именно поэтому они так важны для поддержания порядка в обществе.

Определим сущность «свободы» и «закона» как ключевых понятий данного высказывания.

Свобода – самостоятельность социальных субъектов, выражающаяся в их способности делать свой собственный выбор и действовать в соответствии со своими целями и интересами. В правовом государстве мы свободны, однако эта свобода не может быть абсолютной, т.к. это приведет к полному произволу и анархии, поэтому она всегда имеет границы, в качестве которых выступает мораль, этика и, конечно же, законы - установленные государством правила, регулирующие отношения в обществе. Как уже говорилось выше, понятия «закон» и «свобода» неразделимы, первое придает второму смысл.

Отсутствие законов, регулирующих границы свободы, приведет, как парадоксально бы это не звучало, к ограничению свободы. Множество примеров из истории и жизни подтверждают данную точку зрения. Так в России в 1917 году царили бесчинство и анархия: разоренные деревни, насилие, грабеж, убийства. Люди, лишившиеся реальной власти, а значит и законов, получили полную свободу, и тут же они начали нарушать свободу других. Однако наличие законов исключает возможность подобных случаев. Во многих странах, например, разрешено исповедовать любую религию, однако есть законы, запрещающие радикальные течения различных верований, в том числе и радикальный ислам, который проповедует религиозную нетерпимость, разрешает насилие и надругательства надо людьми иного вероисповедания, то есть разрешает нарушение их свободы. В данном случае мы видим, что подобные законы в какой-то степени ограничивают свободу вероисповедания ради обеспечения свободы других людей.

Исходя из всего выше сказанного, можно сделать вывод, что Стендаль в своем высказывании как нельзя точно определил прямую зависимость свободы от законов, определяющих ее границы.

Обновлено:
Опубликовал(а):

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Полезный материал по теме

И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском


РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение














Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение

Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение