Чего больше в Лопахине «хищного зверя» или «тонкой нежной души»? по пьесе Вишневый сад (Чехов А. П.)

Пьеса "Вишнёвый сад" написана в 1903 году. В это время особенно остро обострились социальные противоречия, оживилось общественное движение, готовилась первая русская революция. Дворянские имения приходят в упадок, на общественную арену выходит новый класс — буржуазия, происходит оценка нравственных ценностей. В таких условиях естественным является стремление писателя привлечь внимание к социальной проблеме, связанной с сегодняшним днём, проблемам памяти, будущего и системы человеческих ценностей.

Данные темы находят отражение в описании героя Лопахина. Этот персонаж является купцом и сыном крепостного крестьянина.

В произведении Ермолай Алексеевич говорил: "Отец мой, правда, мужик был..." Несмотря на социальное положение предков, герой сумел воспользоваться возможностями отмены крепостного права. Благодаря его трудолюбию у него получилось стать свободным и добиться независимости в финансовом вопросе. Персонаж отмечал: "...я встаю в пятом часу утра, работаю с утра до вечера...", подчёркивая количество усилий, приложенных для того, что он имеет сейчас. Также Лопахин был практичным человеком с открытой душой.

В пьесе Антона Павловича Чехова "Вишнёвый сад" Трофимов даёт Ермолаю Алексеевичу такую характеристику, как "хищный зверь". На мой взгляд, её можно отнести только к ответственности и усилиям персонажа по отношению к изменению его социального положения. Герой действительно обладал умением быстро ориентироваться в меняющемся мире, как "хищный зверь", однако присущие таким животным злоба, жестокость и эгоизм вовсе не свойственны Ермолаю Алексеевичу.

Другая характеристика, озвученная Трофимовым, "тонкая, нежная душа" по моему мнению больше подходит Лопахину. Персонаж на протяжении всего произведения осуществляет попытки помочь Раневской не потерять имение, которое так ей дорого. Герой предлагает женщине план, способный сохранить поместье и заработать, потеряв при этом вишневый сад. Однако любовь Андреевна не находит в себе силы проститься с цветущими деревьями, посмотреть на жизнь по-иному, поэтому она остается и без вишнёвого сада и без имения. Но несмотря на это, Ермолай Алексеевич проявляет искренность и настоящее желание помочь Раневской. А. В. Амфитеатров отмечал: "...у него перед глазами вертится свой заманчивый — не эгоистический, но общественный идеал...", что подчёркивает тонкую натуру персонажа и его добрые намерения. Купец также стремится улучшить положение других, хотя бы своими финансовыми средствами. Так, он даёт в долг деньги Симеонову-Пищику, желает материально помочь Трофимову при прощании.

Таким образом, я считаю Лопахина героем, в котором преобладает "тонкая, нежная душа" над чертами "хищного зверя", неизбежных в быстро меняющемся мире. Ермолай Алексеевич смог сохранить в себе такие истинные человеческие черты, как желание помочь окружающим, стремление к всеобщему счастью. А. В. Амфитеатров также говорил: "Не надо считать его... грубым хищником, рвачом...", отмечая преобладание в герое светлой стороны.

На мой взгляд, произведение Антона Павловича Чехова "Вишнёвый сад" — одно из лучших творений писателя. Оно остаётся актуальным и в наши дни, ведь пьеса затрагивает темы, связанные с изменением социального положения, судьбы России, сохранением памяти и веры в будущее, которые должны помогать создавать поколению лучшее настоящее.