Какую роль играет разговорная лексика, проведите два примера из текста Ты, наверно, очень удивлён тем, что после нашего возвращения с Волги я словно бы забыл твой адрес и телефон? (ЕГЭ по русскому)

Ты, наверно, очень удивлён тем, что после нашего возвращения с Волги я словно бы забыл твой адрес и телефон? Нет, не забыл. Я уже послал твоей матери три письма! — этими строками начинается текст Юрия Яковлева, поднимающий важную проблему: как выбор лексики, особенно разговорной, отражает истинное отношение человека к близким. Автор не просто осуждает равнодушие сына к матери, но и показывает, что отсутствие искренности, ласковых интонаций и простых слов в общении становится разрушительной стеной между людьми.

Позиция автора выражена чётко: разговорная лексика служит мерилом душевной близости. Яковлев убеждён, что пренебрежение простыми, тёплыми словами в общении с родными не только обнажает эгоизм, но и убивает саму суть человеческих отношений. Чтобы доказать эту мысль, автор приводит эмоциональные примеры.

Первый — сухой, равнодушный окрик героя матери в момент её болезни: «Если будет совсем плохо, постучи в стенку соседу». Эта фраза, лишённая даже намёка на заботу, похожа на холодную инструкцию чужому человеку. Вместо искреннего участия сын демонстрирует формальность, словно боится «запачкать» свою жизнь деревенской простотой матери. Но позже Яковлев противопоставляет этот пример другому: ежедневным письмам героя к Марине, полным «атак» пылких слов. «Ты чуть не каждый день атаковывал посланиями Марину. Она и читать, наверно, не успевала», — пишет автор. Контраст здесь очевиден: герой умеет выражать чувства, но преднамеренно лишает этого мать.

Смысловая связь между примерами — противопоставление. В первом случае грубая сдержанность обнажает внутреннюю отчуждённость, во втором — яркая разговорная лексика становится маской, за которой прячутся лицемерие и страх показаться «несовременным». Через этот контраст автор подчёркивает, что язык общения — не просто набор слов, а зеркало души. Если для Марины герой готов быть эмоциональным, то матери отводит роль «случайного соседа», достойного лишь сухих указаний.

Я полностью согласен с позицией автора. Разговорная лексика, включающая ласковые обращения, экспрессивные выражения, — это мостик между сердцами. Вспомним рассказ А. Платонова «Возвращение», где главный герой, вернувшись с войны, долго не может найти общий язык с семьёй. Лишь когда он перестаёт говорить с женой и детьми «официальным» языком упрёков и начинает искренне делиться переживаниями, используя простые, тёплые слова, в дом возвращается доверие. Как вода оживляет засохшее дерево, так живая речь исцеляет отношения.

Текст завершается мощным обобщением: «Матерью люди издавна называют свою Родину». Эта метафора объединяет личное и общественное: пренебрежение родным языком, отказ от его эмоциональной глубины равносилен предательству истоков. Не случайно автор упрекает героя не только в чёрствости, но и в утрате нравственных ориентиров. Ведь подлинная человечность рождается там, где слова идут от сердца, а не от холодного расчёта. Именно поэтому письма к матери, написанные «за него» рассказчиком, становятся не просто упрёком, но попыткой вернуть героя к самому себе — тому, кто ещё способен говорить искренне.