Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




3а дверью тревожно залаяла собака. (2)Инженер Ананьев, его помощник студент фон Штенберг (ЕГЭ по русскому)

23 из 24
Оценка эксперта внизу

Как люди относятся к результатам своего труда? Этой проблеме посвящён текст А. П. Чехова.

Автор раскрывает проблему на примере Ананьева, восхищенного проделанной работой: «Небось, приятно поглядеть на дела рук своих? В прошлом году на этом самом месте была голая степь, человечьим духом не пахло, а теперь поглядите: жизнь, цивилизация!». Благодаря этому становится понятно отношение инженера к своему труду: он гордится тем, что построенная железная дорога поможет в освоении территории, на которой в будущем может появиться что-то новое.

Также важен фрагмент текста, где помощник инженера фон Штенберг высказывается по поводу возведённой ими насыпи: «Теперь мы строим железную дорогу, стоим вот и философствуем, а пройдут тысячи две лет, и от этой насыпи и от всех этих людей, которые теперь спят после тяжелого труда, не останется и пыли».

Взгляд студента отличается от мнения Ананьева, фон Штенберг не видит смысла в развитии чего либо, так как ничто не вечно.

Эти два примера противопоставлены друг другу. Благодаря им можно прийти к выводу о том, что необходимо уметь извлекать максимум пользы, проживая жизнь, и фокусироваться на процессе своего личностного развития, а не на его конце.

Автор подводит читателя к мысли о том, что люди по-разному реагируют на результаты своего труда. Одни радуются и гордятся сделанным, а другие наоборот поддаются пессимистичным рассуждениям. Важно уметь не обесценивать свой труд.

Я согласна с автором. Можно по-разному относиться к результатам своего труда, но если это приносит пользу обществу, то значит моральные и физические ресурсы были потрачены не зря.

Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что необходимо научиться справляться с мыслями о бессмысленности существования и не прекращать создавать новое, так как бездействие не принесёт пользы будущему поколению.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Содержание сочинения

К1. Экзаменуемый верно формулирует поднимаемый автором вопрос «как люди относятся к результатам своего труда?» (1 из 1).

К2. Приведены два примера на основе прочитанного текста (отношение к труду инженера Ананьева и студента фон Штенберга). Пояснение дано к двум примерам. Смысловая связь между примерами выявлена (5 из 5).

К3. Позиция автора сформулирована корректно (1 из 1).

К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и обосновал его (1 из 1).

К5. Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью, логические ошибки отсутствуют (2 из 2).

К6. Работа экзаменуемого характеризуется точностью выражения мысли. Грамматический строй разнообразен (2 из 2).

Грамотность

К7. Соблюдение орфографических норм (2 из 3).

Орфографическая ошибка:

Слова с постфиксами «то», «либо», «нибудь» пишутся через дефис: «…фон Штенберг не видит смысла в развитии чего-либо, так как ничто не вечно».

К8. Соблюдение пунктуационных норм (3 из 3)

К9. Соблюдение грамматических норм (2 из 2).

К10. Соблюдение речевых норм (2 из 2)

К11. Соблюдение этических норм (1 из 1).

К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1). Заключение

Структура написания сочинения соблюдена. Допущена лишь одна орфографическая ошибка. Грамматический строй разнообразен, Ошибки, препятствующие пониманию текста, отсутствуют. Отличная работа!


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Полезный материал по теме

И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском