Смешон или трагичен финал комедии Д.И. Фонвизина «Недоросль»? пример (ЕГЭ по литературе)

В комедии «Недоросль» Д. И. Фонвизин затронул важнейшие проблемы послепетровской эпохи. При создании этого драматургического произведения автор поставил перед собой серьезные задачи - обличить пороки дворянства, указать на вопросы воспитания, чести и нравственности.

Автор «Недоросля» мастерски сочетает комическое и трагическое. Он высмеивает невежество героев, их мещанское сознание и грубость, но в этом катастрофическом состоянии дворянства и кроется трагизм пьесы.

Семья Простаковых-Скотининых является ярким примером нравственного упадка, и на примере комичности их действий писатель раскрывает актуальные общественные проблемы.

В сцене экзамена для Митрофанушки поведение героев не может не заставить улыбнуться. Госпожа Простакова хотела произвести хорошее впечатление на Стародума, показать, что ее сын все же является достойным кандидатом на роль жениха Софьи. Однако, когда она понимает, что Митрофан не может дать ответ на элементарные вопросы, она резко меняет тактику и пытается оправдать его невежество тем, что «люди без наук живут и жили». Экзамен показал невежество героев и их глупость, а не запланированные «знания».

Смешны и семейные отношения героев, при рассмотрении которых можно увидеть и их бесчеловечность друг к другу. Скотинин был готов избить Митрофанушку, когда узнал о том, что Софью хотят выдать за сына Простаковой, а не за него. В этот момент Еремеевна героически защищает здорового парня, это может вызвать смех наблюдателя.

Финал комедии раскрывается неоднозначно. С одной стороны, он смешон. Выясняется, что учителя Митрофана не имели никакого отношения к образованию. Один из них даже работал три года у Стародума кучером. Другого назначали гувернером только потому, что тот был иностранцем, а иметь такового – модно. Но, с другой стороны, финал комедии является настоящей трагедией для госпожи Простаковой. Она хотела найти поддержку в лице своего сына, ради которого она делала все, но он отталкивает ее, говоря: «Да отвяжись ты, матушка, как навязалась». Автор подводит некий итог, выражая свое мнение через слова героя-резонера Стародума: «Вот злонравия достойные плоды». Эта фраза, ставшая впоследствии афоризмом, раскрывает причины подобного поведения Митрофана.

Таким образом на основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что финал комедии Д. И. Фонвизина трагичен и смешон одновременно. Драматизм произведения в том, что «злонравие» дворянства порождает лишь подобных им. Но вместе с этим, автор, иронизируя и высмеивая их, раскрывает проблемы нравственного упадка.