Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Смелость первооткрывателей Здесь полюс, поздравляю вас, ребята! – именно эти слова сказал начальник полярной экспедиции Дмитрий Шпаро (ЕГЭ по русскому)

21 из 24
Оценка эксперта внизу

В предложенном для анализа тексте В. М. Песков раскрывает проблему смелости путешественников, открывающих новые земли.

Автор повествует об экспедиции во главе с Дмитрием Шпаро, которая впервые в истории достигла пешим ходом на лыжах Северного полюса. Несмотря на тяжёлую дорогу, "это не были люди, до предела растратившие свои силы: они радовались, как дети, шутили, смеялись", они с уверенностью могли сказать, что пройдут ещё столько же километров по бескрайним снегам. Этот пример показывает, каким мужеством и стойкостью обладают авантюристы-первооткрыватели, даже пройдя тяжелейший путь, они не сломались.

Не только на это обращает внимание автор, но и на то, что "человек с колыбели своей истории сознательно рисковал своей жизнью, чтобы совершать открытия", именно благодаря смелым путешественникам наш мир такой, каким мы его знаем.

Данный фрагмент доказывает, что людям всегда будет интересно неизведанное, как бы рискованно не было его иследование.

Оба примера, дополняя друг друга, раскрывают проблему смелости первооткрывателей, а также помогают понять авторскую позицию.

В. М. Песков восхищается мужеством путешественников, готовых на любые испытания ради своей великой цели.

Я согласна с позицией автора. Действительно, невозможно переоценить заслугу всех людей, принявших участие в открытии новых земель и рубежей нашего мира. Безусловно, такие смельчаки будут среди нас, пока будет оставаться хоть что-то неизведанное.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Содержание сочинения

К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему: «Смелость путешественников, открывающих новые земли» (1 из 1).

К2. Приведено 2 аргумента (мужество и стойкость путешественников, стремление людей открывать неизведанное). Даны пояcнения к обоим примерам. Указана и проанализирована смысловая связь. (5 из 5).

К3. Позиция автора сформулирована верно (1 из 1).

К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и обосновал его (1 из 1).

Речевое оформление

К5. Работа не характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. В работе нет нарушений абзацного членения текста, присутствуют логические ошибки. (1 из 2).

Логические ошибки:

1) Отсутствует логическое завершение работы (заключение)

К6. Работа не характеризуется точностью выражения мысли, однако грамматический строй речи разнообразен. (1 из 2).

Грамотность

К7. Соблюдение орфографических норм (2 из 3).

Орфографические ошибки:

1) «как бы… не было» - как бы ни было

2) «иследование» - исследование

К8. Соблюдение пунктуационных норм (3 из 3).

К9. Соблюдение грамматических норм (2 из 2).

К10. Соблюдение речевых норм (2 из 2).

Речевые ошибки:

1) Повтор «пройдут», «пройдя», заменить на «преодолев»

К11. Соблюдение этических норм (1 из 1).

К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).

Заключение

Таким образом, 21 из 24

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Полезный материал по теме

И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском