Почему наличие помощников у Александра Дюма никак не обесценивает его работу? По тексту А. И.Куприна «Несомненно, Дюма останется ещё на многие годы любимцем и другом читателей» (ЕГЭ по русскому)

Почему наличие помощников у Александра Дюма никак не обесценивает его работу? Именно этот вопрос стоит в центре внимания Александра Ивановича Куприна.

Чтобы привлечь внимание читателей к поставленной проблеме, Куприн обращает внимание на личный вклад, который Александр Дюма вносил в свои произведения:

Так автор подчеркивает, что Дюма, будучи трудоголиком, работал над своими сочинениями огромное количество времени.

Далее Куприн обращает внимание на мастерство Александра, которое преобладало над позаимствованными страницами:

Так автор указывает, что профессионализм Дюма, за который его полюбили читатели, виден даже сквозь чужие рукописи.

Таким образом, оба примера, дополняющие друг друга, помогают понять, что благодаря трудолюбию и мастерству Александра Дюма его вклад не может быть обесценен.

Автор считает, что помощь в создании произведения никак не умаляет работу самого Александра Дюма.

Я согласен с мнением автора, ведь, несомненно, участие третьих лиц в написании сочинений никак не принижает работу самого поэта. В качестве доказательства собственной позиции приведу пример из жизненного опыта. Чарльз Диккенс пользовался помощью в создании своих сочинений. Распределение работы происходило на нескольких людей, включая самого Диккенса, однако именно работа Чарльза выделяется на фоне рукописей помощников. На данном примере можно понять, что работа поэта никак не умаляется на фоне строк сотрудников.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что успех произведения напрямую зависит от поэта, а не от его помощников.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.