—частливого нового года от критики24.ру критика24.ру
¬ерный помощник!

–≈√»—“–ј÷»я
  вход

¬ход через VK
забыли пароль?

ѕроверка сочинений
«аказать сочинение




ѕќ»— :

” нас более 100 000 материалов воспользуйтесь поиском! ¬ам повезЄт!

ћогут ли материальные блага заменить духовные ценности? ѕо ». ј. »льину Ђ∆ил однажды чудакЕї „то €вл€етс€ причиной плохих условий жизни народа? ѕо ¬. ¬. “имофееву Ђ¬опрос Ђ то виноват?ї называют чисто русским вопросомЕї (≈√Ё по русскому)

21 из 24
ќценка эксперта внизу

“екст известного религиозного философа, писател€ и публициста русского зарубежь€ »вана јлександровича »льина заставил мен€ задуматьс€ над актуальной проблемой поиска смысла жизни. ћогут ли материальные блага заменить духовные ценности?

–азмышл€€ над этой проблемой, »льин рассказывает истории про Ђчудакаї. Ќесмотр€ на имеющиес€ богатства, мужчина не чувствовал удовлетворени€. ћатериальное благо становилось дл€ него Ђгорестным бременемї. ќн желал достичь внутреннего развити€, найти смысл жизни.

„ерез эту историю автор показывает, что материальные блага не могут заменить душевные ценности.

ƒалее »льин высказывает своЄ мнение о прогрессе общества.

я согласна с позицией автора. ѕо моему мнению, материальные блага не в состо€нии заменить духовные ценности. ƒл€ аргументации своей позиции приведу пример из читательского опыта. ¬ рассказе ј. ». —олженицына ЂћатрЄнин дворї главна€ героин€ живЄт в доме без лишних изысков. ¬ еЄ имуществе лишь коза, пара фикусов и кошка. Ќесмотр€ на маленькое хоз€йство, ћатрЄна €вл€етс€ духовно развитым человеком. ¬ еЄ образе автор представл€ет праведника. √лавна€ героин€ помогает своим родственникам и соседкам, действует бескорыстно. ћатрена обрела смысл жизни вне зависимости от своего достатка.

“аким образом, можно сделать вывод, что материальные блага не в состо€нии заменить духовные ценности человека.

“екст русского поэта и прозаика ¬алери€ ¬асильевича “имофеева заставил мен€ задуматьс€ над сложной проблемой ответственности. „то €вл€етс€ причиной плохих условий жизни народа?

–азмышл€€ над этой проблемой, автор высказывает своЄ мнение о политических де€тел€х. ѕо мнению “имофеева, при создании крупных проектов они не задумываютс€ об обычных люд€х. –авнодушие политиков к большей части населени€ приводит к тому, что общество вынуждено жить в неблагопри€тных услови€х.

ƒалее автор раскрывает своЄ мнение насчЄт внутренних убеждений человека. √раждане вид€т равнодушие к ним со стороны властей и ведут себ€ подобным образом. ќни считают, что если их функци€ заключаетс€ в том, чтобы быть Ђмаленькой деталькой в огромной государственной машинеї, то и заботитьс€ об окружающем мире необ€зательно. –авнодушие народа к собственной жизни вли€ет на их услови€ жизни.

Ёти примеры дополн€ют друг друга. јвтор показывает, что равнодушие человека к собственной жизни и обществу пагубно вли€ет на окружающий мир.

ѕозици€ автора чЄтко выражена. “имофеев считает, что причиной плохих условий жизни народа €вл€етс€ равнодушие властей и населени€.

я согласна с позицией автора. ѕо моему мнению, действи€ людей оказывают большое вли€ние на услови€ жизни. ƒл€ аргументации своей позиции приведу пример из читательского опыта. ¬ комедии Ќ. ¬. √огол€ Ђ–евизорї городничий равнодушен к жизни народа и не следит за де€тельностью работников. „иновники не выполн€ют свои об€занности, а предпочитают брать вз€тки. Ёто приводит к тому, что население города находитс€ в неблагопри€тной обстановке.

“аким образом, можно сделать вывод, что причиной плохих условий €вл€етс€ равнодушное отношение властей и народа к жизни людей.

ќбновлено:
ќпубликовал(а):
ќценка эксперта:

—одержание сочинени€

 1. Ёкзаменуемый верно формулирует проблему: Ђћогут ли материальные блага заменить духовные ценности?ї (1 из 1).

 2. ѕриведено 2 аргумента (истори€ про Ђчудакаї, мнение о прогрессе общества). ƒаны по€снени€ к обоим примерам. ”казана и проанализирована смыслова€ св€зь. (5 из 5).

 3. ѕозици€ автора сформулирована верно (1 из 1).

 4. Ёкзаменуемый выразил своЄ отношение к позиции автора и обосновал его (1 из 1).

–ечевое оформление

 5. –абота характеризуетс€ смысловой цельностью, речевой св€зностью и последовательностью изложени€. ¬ работе нет нарушений абзацного членени€ текста, отсутствуют логические ошибки. (2 из 2).

 6. –абота не характеризуетс€ точностью выражени€ мысли, однако грамматический строй речи разнообразен. (1 из 2).

√рамотность

 7. —облюдение орфографических норм (3 из 3).

 8. —облюдение пунктуационных норм (2 из 3).

ѕунктуационные ошибки:

1) ¬ыделить приложение Ђ»вана јлександровича »льинаї зап€тыми в 1-м абзаце

 9. —облюдение грамматических норм (2 из 2).

 10. —облюдение речевых норм (1 из 2).

–ечевые ошибки:

1) ѕовтор Ђпроблемойї - заменить на вопрос

2) ѕовтор Ђдуховные ценностиї - заменить на Ђдушевное богатствої

 11. —облюдение этических норм (1 из 1).

 12. —облюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).

«аключение

“аким образом, 21 из 24

 омментарий: ѕредставлено 2 сочинени€, однако форма оценки предполагает оценивание одной работы, подробно по всем критери€м оценил первое сочинение. ƒл€ подробного описани€ второго сочинени€ необходимо выставить его отдельно, но работу изучил, одна речева€ ошибка: повтор Ђпроблемаї, заменить на Ђвопросї, не вли€ет на балл в  10, но вли€ет на  6: работа не характеризуетс€ точностью выражение мысли, однако грамматический строй речи разнообразен, результат 23 из 24


Ќаши эксперты могут проверить ¬аше сочинение по критери€м ≈√Ё
ќ“ѕ–ј¬»“№ Ќј ѕ–ќ¬≈– ”

Ёксперты сайта  ритика24.ру
”чител€ ведущих школ и действующие эксперты ћинистерства просвещени€ –оссийской ‘едерации.


¬нимание!
≈сли ¬ы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
“ем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читател€м.

—пасибо за внимание.

.


–≈√»—“–ј÷»я
  вход

¬ход через VK
забыли пароль?

ѕроверка сочинений
«аказать сочинение