—частливого нового года от критики24.ру критика24.ру
¬ерный помощник!

–≈√»—“–ј÷»я
  вход

¬ход через VK
забыли пароль?

ѕроверка сочинений
«аказать сочинение




ѕќ»— :

” нас более 100 000 материалов воспользуйтесь поиском! ¬ам повезЄт!

ѕроблема федерализма в ———– (≈√Ё по истории)

»значально ¬. ». Ћенин полагал, что лучшей формой государственного единства €вл€етс€ унитарное государство, допуска€ федерацию лишь в отдельных, исключительных случа€х. ќднако в дальнейшем стал высказыватьс€ о необходимости федеративного устройства будущего социалистического государства. »нициатором же выбора в пользу унитарной формы прин€то считать ». —талина (Ђплан автономизацииї). ¬ итоге же победил проект именно ¬. Ћенина, потому что он предполагал вхождение новых территорий в состав –оссии на своих правах, что, в свою очередь предполагало полное равноправие республик социалистического союза. Ёто привлекало представителей различных национальностей, желающих обрести безопасность, войд€ под покровительство ———–, но при этом сохранить культурные особенности и традиции.

“ак, в договоре об образовании —оюза советских социалистических республик от 30 декабр€ 1922 года было прописано, что за каждой из союзных республик сохран€лось право свободного выхода из —оюза.

ѕроблема административно-территориального устройства ———– состоит в том, что государственна€ структура социалистического государства выгл€дела в нормативных правовых актах федерацией, а фактически ———– €вл€лс€ унитарным государством с незначительной долей административной децентрализации власти. ƒело в том, что €дром советской системы была прав€ща€  оммунистическа€ парти€, котора€ сосредоточила в своих руках всю государственную политику, и ее структуры контролировали все другие правительственные органы. ÷ентрализаци€ власти стала идеологическим и организационным принципом, который действовал в стране на прот€жении нескольких дес€тилетий.

  1990-м годам сложилась следующа€ ситуаци€: власть союзного центра продолжала руководить политикой союзных республик, не учитыва€ при этом экономических, национальных особенностей территории, что, свою очередь вело к возникновению этнических конфликтов, подъЄму сепаратистских движений. Ёто €ркий пример того, что в ———– федерализм имел лишь формальный характер. ¬ теории в федеральных государствах органы власти не могут злоупотребл€ть своими полномочи€ми, так как власть разделена между органами федерации и представител€ми в отдельных округах. „ем больше в конце XX века в ———– союзна€ власть делала уступок, тем радикальнее становились требовани€ республик по расширению прав. ¬ итоге отход от принципов федерализма, злоупотребление центральной власти полномочи€ми стали одной из причин распада ———–.

Ќа мой взгл€д, в итоге кризис и распад —оветского федеративного государства приобрели значение исторического опыта. Ёто позволило определить ошибки в построении государства. ƒумаю, опыт советского государства продемонстрировал, что эффективное функционирование федерализма обеспечиваетс€ не за счЄт формального провозглашени€ признаков данной формы административно-территориального устройства, а за счЄт реализации на практике разделени€ власти между органами федерации и представител€ми в отдельных округах. Ётот опыт можно использовать в цел€х позитивного развити€ современного российского федерализма.

ќбновлено:
ќпубликовал(а):

¬нимание!
≈сли ¬ы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
“ем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читател€м.

—пасибо за внимание.

.


–≈√»—“–ј÷»я
  вход

¬ход через VK
забыли пароль?

ѕроверка сочинений
«аказать сочинение