Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Поиск по сайту

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!

А.Франс «Закон, воплощая в себе величественную идею равноправия, запрещает спать под мостом, располагаться на ночлег на улице и красть хлеб одинаково всем людям – богатым так же, как и бедным» (ЕГЭ обществознание)


Смысл данного высказывания таков: вне зависимости от степени обеспеченности и социального статуса, субъекты каких бы то ни было правоотношений несут равную ответственность и имеют равные права. Отчасти я согласна с приведённым высказыванием.

Рассмотрим данную проблему с юридической точки зрения.

Для начала, думаю, стоит договориться о понятиях. Что такое закон, мы все прекрасно знаем. В данной ситуации рассмотрим понятие «закон» с точки зрения теории естественного права (как мы знаем, большинство его сторонников – Просветители, такие, как Жан-Жак Руссо, Томас Гоббс и Джон Локк). Так закон является предметом позитивного (писанного) права и издаётся непосредственно государством. Равноправие же – является естественным правом каждого.

С одной стороны, одним из основополагающих принципов права является равенство всех перед законом. Это значит, что все, будь то граждане, иностранные граждане, апатриды или бипатриды; руководители или подчинённые; богатые или бедные – они имеют равные права и обязанности (за исключением, разумеется, специальных прав, наподобие водительских прав или особых прав судьи).

При этом нельзя не упускать из виду и то, что ответственность за противоправные деяния (правонарушения) также равная. Так, например, даже президент не освобождается от ответственности полностью – в случае совершения таких особо тяжких преступлений, как государственная измена, его отстраняют от должности. Этот принцип, принцип равенства всех перед законом, характерен для демократических и для правовых государств.

С другой стороны, что касается правоприменения, с данным высказыванием полностью согласиться нельзя. Как бы идеально ни было право в своей сути, его применение не всегда соответствует его принципам. Конечно, сейчас существует тенденция движения большинства государств к статусу правового государства, однако, не так всё гладко. К примеру, в России существует достаточно острая проблема – проблема коррупции, которая исключает равноправие, являясь, по сути своей, преступлением. Так, человек, дающий взятку, фактически имеет больше прав, чем честный гражданин, хотя законом предписано иное. Единственное, что спасает – если коррупционера поймают, он будет нести ответственность за своё противоправное деяние вне зависимости от своего социального статуса и положения.

Таким образом, что касается теории права, где одним из принципов самого права является всеобщее равенство людей перед законом, с данным высказыванием можно согласиться полностью, однако фактическое состояние дел таково, что в плане правоприменения сказать об истинности этого утверждения абсолютно точно нельзя.

Обновлено:

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Полезный материал по теме

И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском


РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение














Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение

Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение