Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Поиск по сайту

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!

Зачем автократу «хорошие институты»? (Сочинение на свободную тему)


Представители зарубежного и российского научного сообщества во время исследования природы авторитарных режимов пристальное внимание уделяют изучению особенностей функционирования политических институтов.

Недемократические режимы часто вводят институт несоревновательных выборов. Они позволяют зафиксировать легитимность установленной власти, а также предоставляют статистику о предпочтениях избирателей, которую можно использовать для формирования нужного имиджа правящей партии (не без определенных махинаций). Признание законности проведенных выборов со стороны международного сообщества даёт авторитарному лидеру огромную политическую фору перед своими противниками. Еще одна ценность выборов, по мнению Б. Магалони, — блокирование сотрудничества между представителями оппозиции. Тем не менее сама оппозиция в таких режимах часто может являться лишь фракциями или сателлитами правящей партии.

О значимости института выборов для долговечности недемократического режима ясно свидетельствуют эмпирические заключениям Б. Геддес: военный режим, проводящий выборы, просуществовал 20 лет, когда без выборов — всего 6 лет, а персоналистские режимы — 21 год и 12 лет соответственно.

Так американский политолог, Райт, изучая недемократические режимы, пришел к интересному заключению, которое отметил в своей работе от 2010 г. Если после транзита к демократии партия бывшего недемократического правителя победит на выборах, он, вероятно, получит гарантии своей безопасности и сможет удалиться на покой.

Из всего вышеперечисленного можно сделать следующий вывод: институционализация в авторитарных режимах представляет собой системно значимый процесс, позволяющий ненасильственными методами защитить власть лидера. Широкая выборка показала, что автократы, использовавшие все представленные механизмы институционализации, чтобы упрочить и стабилизировать свой режим, в среднем удерживали власть 8,38 года, когда не использовавшие — всего 3,30 года. И пока режим обладает поддержкой, даже отстраненные от власти продолжат сотрудничество с режимом. Таким образом авторитарному лидеру нет необходимости расширять свою коалицию и делиться плодами своей ренты — «хорошие институты» помогают сокращать издержки управления государством.

Обновлено:
Опубликовал(а):

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.


РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение