—частливого нового года от критики24.ру критика24.ру
¬ерный помощник!

–≈√»—“–ј÷»я
  вход

¬ход через VK
забыли пароль?

ѕроверка сочинений
«аказать сочинение




ѕоиск по сайту

” нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! ¬ам повезЄт!

¬сегда ли технологический прогресс во благо? јргументы ¬. –аспутин Ђѕрощание с ћатЄройї, ≈. «ам€тин Ђћыї (»тоговое сочинение (декабрьское))


„еловеку свойственно пытатьс€ усовершенствовать жизнь. “ехнологический прогресс в обществе неизбежен. ’орошо, когда он облегчает наш труд, делает при€тным отдых, помогает лечить болезни. ќднако у каждого процесса существует изнаночна€ сторона. ”лучшени€ жизни нередко приводит к загр€знению окружающей природы, истощают ресурсы нашей планеты. ћожет технологический прогресс привести также к формированию опасного мировоззрени€, потере духовности, утрате человеческой индивидуальности.

”же больше сотни лет писатели разных стран в своих творени€х пытаютс€ ответить на вопрос Ч всегда ли технологический прогресс во благо?

—оветский писатель ¬алентин –аспутин показал в повести Ђѕрощание с ћатЄройї, как блага цивилизации могут наносить вред человеку и природе. “ехнический прогресс в произведении этого автора потребовал уничтожени€ целого села во им€ строени€ √идроэлектростанции. „тобы повысить благососто€ние многих, были принесены в жертву обжитые веками земли, где люди привыкли к своему укладу жизни. »х судьбы мен€ютс€ не в лучшую сторону. ∆ители матЄры утрачивают св€зь с родной землей, котора€ кормила и воспитывала их. ѕисатель уверен, что такие перемены прогресса губительны дл€ нравственности людей. “акже нанос€т они урон и природе, вынужденной страдать от изменившейс€ экологии. «начит, благо одних людей может быть одновременно трагедией дл€ других.

≈щЄ один русский писатель ≈вгений «ам€тин предупреждает о том, что прогрессивное общество будущего не всегда может пойти в своЄм развитии по благодатному дл€ человека пути. Ћюди изображЄнного писателем будущего, вроде бы, живут в идеальном обществе. ќни обеспечены всем необходимым. ќ благе каждого заботитс€ государство. Ќо утрачены многие духовные стороны. “ехнический прогресс в ≈дином государстве убил человеческую индивидуальность, лишил людей имени, любви, семейных радостей, возможностей поступать вопреки правилам системы. √ерой под номером ƒ-503 влюбл€етс€ в девушку, не желающую жить по общим правилам. —истема ≈диного государства не хочет допустить вольнодумства. √еро€ подвергают операции, превраща€ в послушного исполнител€ чужой воли. “аким образом, автор против того, чтобы развитие технологий превращало людей в послушные машины, утрачивающие совесть, сострадание, чувство справедливости и любое собственное мнение.

Ќа основе примеров из творчества этих писателей можно сделать вывод Ч технологический прогресс не всегда бывает во благо человечества. Ќаши разум и душа не должны страдать от технологий. Ќеобходимо всегда задумыватьс€ о последстви€х, которые несЄт прогресс. ѕагубное вли€ние на жизни людей и природу недопустимы. ѕрогресс не должен быть самоцелью. —озидание, а не разрушение необходимо положить в его основу, иначе технологии могут повлечь за собой т€желый исход дл€ человечества.

ќбновлено:
ќпубликовал(а):

¬нимание!
≈сли ¬ы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
“ем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читател€м.

—пасибо за внимание.

.


–≈√»—“–ј÷»я
  вход

¬ход через VK
забыли пароль?

ѕроверка сочинений
«аказать сочинение














ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ
ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ
ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ
ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ

ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ
ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ
ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ