вход

ПОИСК:

У нас более 100 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!

Вы здесь: Критика24.ру › Итоговое сочинение (декабрьское) › Направление Преступление и Наказание – вечная тема 2021-2022

Преступление и Наказание — вечная тема. Может ли справедливость быть жестокой? Аргументы А. Кристи «Десять негритят», Ф. М. Достоевский «Преступление и наказание» (Итоговое сочинение (декабрьское))

5 из 5
Оценка эксперта внизу

Многие люди в течение жизни говорят: «Я требую справедливости!» или «Это несправедливо!», но далеко не все могут объяснить, что такое справедливость.

Существует ли справедливость на Земле, и кто ответственен за её воплощение? Может быть, справедливость — это кара небес для грешников и вознаграждение судьбы для праведников. А возможно, что случай наказать виновников и отблагодарить тех, кто жить хорошей жизнью предоставляет нам, простым смертным. Однако тот, кто берет на себя роль вершителя судеб, может сам стать убийцей. Так может ли справедливость быть жестокой?

В качестве примера приведу детектив Агаты Кристи «Десять негритят».

Судья Уоргрейв взял на себя роль палача, отправив на смерть десять человек, включая себя. Он покарал десять преступников. Было ли это справедливостью, возмездием за совершенные им злодеяния. Как действия, совершенные судьей можно рассматривать лишь как жестокое и хладнокровное серийное убийство? Или же жестокая расправа и справедливость сочетаются здесь как две стороны одной медали? Думаю, это так. Как писал Густав Юнг: «Говорят, ни одно дерево не сможет дорасти до рая, если его корни не достигнут ада».

Другой пример — Родион Раскольников из романа Достоевского «Преступление и наказание». У героя есть теория, что люди делятся на обычных и особенных, способных вершить судьбы и даже убивать ради справедливости. Он видит, как старуха-процентщица наживалась на бедности и беспомощности людей, и, в подтверждение своей теории, решается на убийство. Думаю, здесь справедливость была жестокой. Родион мучается после совершенного преступления. Думаю, среди нас есть избранные, способные на жестокие поступки ради правосудия.

Но сложно сказать, является ли правосудие достаточным, чтобы оправдать использованные средства. Однако, поскольку я сама не способна на всё ради справедливости, не смею осуждать людей, которые способны стать преступниками, чтобы делать этот мир чуточку лучше.

Обновлено: 2021-09-18

Опубликовал(а): Ekspert

Оценка эксперта:

Требование №1. Объём итогового сочинения.

Количество слов: 268.

Требование №2. Самостоятельность написания итогового сочинения.

100% уникальность.

Требования выполнены.

Критерий № 1 «Соответствие теме»

Зачёт

Критерий № 2 «Аргументация. Привлечение литературного материала»

Приведены два примера из литературы.

«Думаю, здесь справедливость была жестокой. Родион мучается после совершенного преступления. Думаю, среди нас есть избранные, способные на жестокие поступки ради правосудия» - вы одобряете теорию Раскольникова? Это настораживает…

Зачёт.

Критерий № 3 «Композиция и логика рассуждения»

Логические ошибки:

1) «предоставляет нам, простым смертным» - кто предоставляет? Нарушение логической завершённости.

2) «В качестве примера» - в качестве примера чего? Нарушение логической последовательности.

Зачёт.

Критерий № 4 «Качество письменной речи»

Речевые ошибки:

1) «Многие люди в течение жизни говорят: «Я требую справедливости!» или «Это несправедливо!», но далеко не все могут объяснить, что такое справедливость. Существует ли справедливость на Земле, и кто ответственен за её воплощение? Может быть, справедливость» - повтор: справедливость.

2) «что случай наказать виновников» - не «случай», а «возможность».

3) «тех, кто жить хорошей жизнью предоставляет» - что подразумевается под «хорошей жизнью»?

4) «может сам стать убийцей. Так может ли» - повтор: может.

5) «взял на себя роль палача, отправив на смерть десять человек, включая себя» - повтор: себя.

6) «правосудие достаточным, чтобы оправдать использованные средства» - пропуск слова: достаточным основанием.

Зачёт.

Критерий № 5 «Грамотность»

Пунктуационные ошибки:

1) «тех, кто жить хорошей жизнью предоставляет» - запятая после «жизнью».

2) «Было ли это справедливостью, возмездием за совершенные им злодеяния.» - вопросительный знак вместо точки.

3) «Как действия, совершенные судьей можно рассматривать» - запятая после «судьёй»?

4) «сочетаются здесь как две стороны одной медали» - запятая перед «как».

5) «и, в подтверждение своей теории, решается» - запятые не требуются.

Грамматическая ошибка:

1) «тех, кто жить хорошей жизнью предоставляет» - кто живёт.

Зачёт.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

Полезный материал по теме

И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском

вход

Меню

ПОИСК:

Полезный материал по теме