Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Поиск по сайту

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!

Нужно ли думать о своих ошибках, даже если это причиняет боль? Аргументы Ф. М. Достоевский «Преступление и наказание», Л. Н. Толстой «Война и мир» (Итоговое сочинение (декабрьское))


16 из 20
Оценка эксперта внизу

Нужно ли думать о своих ошибках, даже если это причиняет боль? Многие люди совершают немало ошибок в своей жизни. Человек, обдумывая свои поступки, совершенные ошибки, анализирует их, что помогает предотвратить подобные ситуации в будущем, пересмотреть свои ценности. Я считаю, что думать о своих ошибках действительно нужно, даже несмотря на то, что это причиняет боль. С помощью этого процесса человек способен принять соответствующие меры, чтобы хоть как-то исправить ситуацию, сделать для себя определенные выводы и жить дальше.

Для аргументации своей позиции приведу пример из литературы.

В произведении Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» главный герой совершил страшный поступок — убил человека. После этой ситуации его долго мучила совесть, он не знал, что ему делать: признаться в совершении преступления или же скрываться от полиции. Родион Раскольников долго думал о своей ошибке, анализировал произошедшее и пришел к окончательному решению — признаться. Это решение помогло ему избавиться от мучительных страданий, отчаяния, а обдумывание совершенного преступления — прийти к этому исходу событий, понять ошибку и больше никогда не повторять её. Таким образом, данный пример ярко показывает, как обдумывание своей ошибки, несмотря на моральную боль, помогло герою исправиться и решить проблему.

Ещё одни примером является роман Л. Н. Толстого «Война и мир». Андрей Болконский до Аустерлицкого сражения мечтал прославиться на войне. После того, как в этом ужасном сражении герой получил ранение, он лежал на поле боя и смотрел в чистое высокое небо. Тогда князь Андрей понял, что все его предыдущие цели — ничтожны, по сравнению с этим небом, которое олицетворяло свободу. Приехав в деревню, герой продолжал думать не только об этом, но и о жене. Ему было тяжело вспоминать о том, как он холодно к ней относился, не ценил время, проведенное с ней. После долгих и мучительных раздумий Андрей Болконский пришел к выводу о том, что необходимо ценить родных и близких, воевать не ради корыстных целей, а ради защиты Родины. Этот пример показывает, как, благодаря сложным и долгим обдумываниям своих ошибок, герой поменял свои жизненные принципы, пересмотрел ценности.

Подводя итог, хочется сказать, что человеку необходимо думать о своих ошибках, анализировать совершенные поступки, даже если может быть неприятно, потому что это в любом случае принесет определенную пользу: человек сможет найти способ, чтобы исправить ошибки и не повторять их больше, исправиться самому и изменить свои жизненные принципы.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

К1. Соответствие теме: коммуникативный замысел сочинения выражен ясно. 2/2

К2. Аргументация: участник при раскрытии темы сочинения доказывает свою позицию, формулируя аргументы и подкрепляя их примерами. Но трактовка примеров спорная. Например, Родиона Раскольникова, по его словам, не мучили угрызения совести. Его беспокоило то, что он «не смог» убить хладнокровно, а значит – не соответствовал своему идеалу, не имел права. И признание не избавляет его от этого чувства. 1/2

К3. Композиция: сочинение отличается композиционной цельностью. 2/2

К4. Качество речи: сочинение характеризуется точностью выражения мысли, однако есть нарушения стилистической целостности. 1/2

С помощью этого процесса человек способен принять соответствующие меры,
Научный стиль

человек способен принять соответствующие меры,
Официально-деловой стиль

чтобы хоть как-то исправить ситуацию,
Разговорная конструкция

К5. Оригинальность сочинения: это очень субъективный критерий, но, на мой взгляд, в качестве литературных аргументов привлечены достаточно «стандартные» произведения, трактовка которых спорна. 0/1

К6. Речевые нормы 1/2

Нужно ли думать о своих ошибках, даже если это причиняет боль? Многие люди совершают немало ошибок в своей жизни. Человек, обдумывая свои поступки, совершенные ошибки,

обдумывание совершенного преступления — прийти к этому исходу событий, понять ошибку и больше никогда не повторять её. Таким образом, данный пример ярко показывает, как обдумывание

он холодно к ней относился, не ценил время, проведенное с ней.

Подводя итог, хочется сказать, что человеку необходимо думать о своих ошибках, анализировать совершенные поступки, даже если может быть неприятно, потому что это в любом случае принесет определенную пользу: человек сможет найти способ, чтобы исправить ошибки и не повторять их больше, исправиться самому и изменить свои жизненные принципы.
Лексический повтор

После этой ситуации его долго мучила совесть
Убийство – не ситуация.

Ещё одним примером является роман Л. Н. Толстого «Война и мир».
Всё произведение не может являться примером.

К7. Орфографические нормы 3/3

К8. Пунктуационные нормы 3/3

К9. Грамматические нормы 2/2

Человек, обдумывая свои поступки, совершенные ошибки, анализирует их, что помогает предотвратить подобные ситуации в будущем, пересмотреть свои ценности.
Неверное использование местоимения.

К10. Фактическая точность: ошибки отсутствуют. 1/1


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.


РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение














Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение

Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение