Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Поиск по сайту

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!

«Опаснейший подводный камень для правосудия — это предубеждение» (Ж.-Ж. Руссо) (ЕГЭ обществознание)


Французский мыслитель затрагивает идею важности непредвзятости правосудия. Эта проблема очень актуальна в наше время, так как гуманизм и равноправие требует защиты прав каждого человека, но при этом порой невиновные люди оказываются осуждёнными за преступления, которых на самом деле не совершали. Смысл высказывания заключается в том, что вынесение приговора на основании предубеждения к подсудимому разрушает сам принцип правосудия — то есть справедливого суда.

На мой взгляд, автор совершенно прав в своих рассуждениях.

Судебное решение должно быть основано исключительно на объективных доказательствах вины, а не на личном отношении судьи к подсудимому. Основными принципами судопроизводство являются принципы равенства перед законом, гуманизма, состязательности, объективности. А главное — презумпция невиновности, то есть признание человека невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана. Внешность, голословные утверждения и даже совершённые в прошлом преступления не являются причиной для вынесения приговора. В случае, если этот принцип нарушается, невиновный человек может оказаться в тюрьме, а преступник — на свободе.

В качестве примера можно привести современный судебный уголовный процесс. После возбуждения уголовного дела проводится расследование преступления, собираются улики, опрашиваются свидетели, и лишь потом дело передаётся в суд. Во время судебного заседания даётся слово прокурору, подсудимому или его адвокату, свидетелям. Предъявляются собранные доказательства. И лишь потом суд выносит своё решение.

Антиаргументом могут служить судебные процессы времён коллективизации в России. Приговор выносился «революционными тройками», а не законными судьями. Часто члены троек даже не искали доказательств виновности, а опирались лишь на доносы или личное мнение о подсудимом. Это разрушало сам смысл судебного процесса и делало его зависимым исключительно от воли случайных людей.

В заключение хочу сказать, что презумпция невиновности — действительно основа всего правосудия, защищающая права каждого человека. И её нарушение недопустимо, так как ведёт к осуждению невиновного.

Обновлено:
Опубликовал(а):

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.


РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение














Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение

Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение