Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Экология по тексту В. М. Пескова (ЕГЭ по русскому)

23 из 25
Оценка эксперта внизу

Каковы причины наплевательского отношения к природе?

Отвечая на этот вопрос, В. М. Песков рассказывает о ситуации, произошедшей на территории леса. Люди решили расширить площадь лугов. Они посчитали, что « корчевать живой лес дороже, чем отравить его с самолёта». В результате, множество представителей фауны было истреблено. Так автор указывает на то, что люди часто используют природные ресурсы для материальной выгоды, порой нанося вред экологии.

Важен также фрагмент, где автор пишет о работниках, которые халатно отнеслись к изучению инструкции о правилах использования вещества для обработки земель.

К сожалению, эти люди не готовы нести ответственность за свои необдуманные действия и большие природные убытки. Читатель понимает: человек часто халатно и безответственно относится к своей деятельности, что может нести за собой утраты, в том числе экологические.

Примеры дополняют друг друга. Вместе они показывают, что главными причинами наплевательского отношения к природе является желание людей получить выгоду, используя ресурсы земли, а также безответственность многих индивидов.

Автор считает, что наплевательское отношение к природе обусловлено меркантильностью и халатностью многих людей.

Я согласна с позицией автора. Действительно, это так. Так в романе И. С. Тургенева "Отцы и дети" Базаров, отвергая всякое эстетическое наслаждение экологией, воспринимает её как мастерскую, а человека — как работника. Тем самым, он отмечает, что природа лишь кладезь ресурсов, которая может принести выгоду, даже если пренебрежительно к ней относится.

В заключение хочется сказать, что, не смотря на наплевательское отношение других к экологии, нужно её беречь.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Содержание сочинения

К1. – 1 (из 1). Формулировка проблемы. Проблема сформулирована:

«Каковы причины наплевательского отношения к природе?»

К2. – 6(из 6). Комментарий к проблеме. Приведены два примера-иллюстрации. Дано хорошее пояснение к каждому. Смысловая связь установлена верно и прокомментирована.

К3. – 1(из 1)Позиция автора верна.

К4. – 1(из 1). Своё отношение к авторской позиции высказано с опорой на художественное произведение.

Речевое оформление

К5. – 2 (из 2). Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения.

К6. – 1 (из 2). Точность и выразительность речи. Есть речевые повторы.

Грамотность

К7. – 3 (из 3)Соблюдение орфографических норм

К8. – 3 (из 3)Соблюдение пунктуационных норм.

К9. – 2(из 2). Соблюдение грамматических норм

К10. – 1 (из 2) Соблюдение речевых норм.

повтор: «автор»

повтор: «наплевательского, наплевательское»

К11. – 1 (из 1) Соблюдение этических норм.

К12. – 1(из 1). Соблюдение фактологической точности в фоновом материале.

Заключение эксперта. Хорошая работа. Грамотно составлен комментарий с выводами. Не хватило только вывода к аргументации собственного мнения. Рассказ о Базарове удачен. А вывод из его отношения к природе нет. Это повлияет на К6. Желаю удачи.


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.


РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение