Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Бывает ли гениальность безнравственной. С годами меня всё чаще тянет к пушкинским стихам, к пушкинской прозе. И к Пушкину как к человеку (ЕГЭ по русскому)

20 из 25
Оценка эксперта внизу

Что такое гениальность? Я думаю, это способность создать то, что тронет человека за душу, что не сможет повторить никто другой. Но может ли гениальность быть безнравственной? Об этом, в приведенном для анализа тексте, рассуждает Александрович Гранин, советский и российский писатель.

Рассказчик, беседуя со своим приятелем, вспоминает Альберта Эйнштейна, который создал ядерную бомбу. Ученый был гениален, но его открытие плохо повлияло на судьбы следующих поколений.

Например, жители Хиросимы и Нагасаки сильно пострадали после бомбардировки Японии в годы Великой Отечественной войны. Рассказчик задумывается: виноват ли в этом Эйнштейн? Он был гениальным ученым, а науке не присущи такие качества, как нравственность и безнравственность.

Далее рассказчик обращается к представителю творчества, русскому поэту. Он вспоминает пушкинских героев – Моцарта и Сальери. «Моцарт наиболее чисто олицетворяет тот дар, который ненавистен Сальери». Однако в этом случае рассказчик не может оправдать героя своих рассуждений. Ведь творчество – это и есть душа человека, его собственное видение мира, которым он делится с окружающими. А разве завистливый и способный на убийство человек способен создать гениальное творение?

Эти два примера взаимодополняют друг друга, помогая сформулировать авторскую позицию.

Итогом размышлений Гранина является его вывод: гениальность человека не будет признана, если он сам безнравственен.

Я согласна с ним. Мне кажется, что талантливый человек должен быть прекрасен и душой.

Например, в произведении Джоан Роулинг «Фантастические твари» главным героем является Ньют Саламандр – волшебник-зоолог, изучающий редких животных. Он является человеком, который заботится о них, боясь подвергнуть «фантастических тварей» опасности. Он добр и щедр, а свои магические способности использует лишь во благо. Ньют Саламандр также пишет собственное произведение. В его гении, как и в душе, нет и тени безнравственности.

В повести Лескова «Левша» главным героем является великий мастер. Он не только сумел подковать блоху и удивить англичан, но и потому что был патриотом до конца жизни, думая о благе России и не изменяя своим нравственным принципам.

Таким образом, бывает два вида творцов. Первые создают нечто замечательное, но при этом являются плохими людьми. Вторые же являются не только талантливыми творцами, но и высоконравственными личностями.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

К8. Соблюдение пунктуационных норм

Допущены 2 ошибки (2 из 3)

1. Нет тире между подлежащим и сказуемым:

Я думаю, это способность создать то, что тронет человека за душу, что не сможет повторить никто другой.

Нужно: Я думаю, это - способность создать то, что тронет человека за душу, что не сможет повторить никто другой.

2. Лишние запятые:

Об этом, в приведенном для анализа тексте, рассуждает Александрович Гранин, советский и российский писатель.

К9. Соблюдение грамматических норм

Грамматических ошибок нет (2 из 2)

К10. Соблюдение речевых норм

Допущены 3 речевые ошибки (1 из 2)

1. Избыточность смысла:

Эти два примера взаимодополняют друг друга, помогая сформулировать авторскую позицию.

"Взаимо-" и "друг друга" - это одно и то же по смыслу.

2. Повтор слова:

Например, в произведении Джоан Роулинг «Фантастические твари» главным героем является Ньют Саламандр – волшебник-зоолог, изучающий редких животных. Он является человеком, который заботится о них, боясь подвергнуть «фантастических тварей» опасности.

3. Неверное построение сложноподчиненного предложения (непонятно, к чему относится придаточная часть с союзом "потому что"):

Он не только сумел подковать блоху и удивить англичан, но и потому что был патриотом до конца жизни, думая о благе России и не изменяя своим нравственным принципам.

К11. Соблюдение этических норм

Этические ошибки в работе отсутствуют (1 из 1)

К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале

Фактических ошибок нет (1 из 1)

Итог: 20 баллов из 25.


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.