«Созданные в годы Александра Первого военные поселения заслуженно получили восторженные отзывы современников» (ЕГЭ по истории)

"ЗА":

1) Создание военных поселений позволило перевести армию на самоокупаемость, так как солдаты совмещали службу с хозяйственной деятельностью. Это должно было позволить сократить государственные расходы на содержание армии и положительно сказаться на экономике страны, поэтому восторженные отзывы обоснованы.

2) Создание военных поселений позволяло сократить рекрутские наборы в армию, которые сопровождались волнениями крестьян. Снятие социальной напряженности в связи с сокращением ежегодных наборов в армию вызывало восторженные отзывы современников.

3) Создание военных поселений было связано с отменой ежегодных рекрутских наборов. Фактически это сделало государственных крестьян свободными людьми, что являлось шагом к смягчению крепостного права, что вызывало восторженные отзывы либеральной части общества

4) В военных поседениях было открыто большое количество школ, где обучались дети поселенцев. Так государство повышало уровень грамотности среди низших слоев населений и способствовало развитию образования.

"ПРОТИВ":

1) Создание военных поселений было не выгодно для экономики Российской империи.

Затраты на реализацию проекта были очень высоки и не оправдывали себя. Расходы на постройку военных поселений превышали сумму сэкономленных денег.

2) Проживание в военных поселениях было подчинено строгой регламентации и потому стало настоящей каторгой, для поселенцев даже крепостничество было более привлекательно. Вспыхивали восстание, особенно крупные случились в Чугуевском и Таганрогском полках. Значит, из-за военных поселений население было недовольно политикой правительства.

3) Проект военных поселений был неудачным, так как до поселенцы не справлялись с обязанностями, возложенными на них государством. В упадок пришла и боеспособность армии, и система хозяйствования. Значит, проект не выполнил своих целей.