—частливого нового года от критики24.ру критика24.ру
¬ерный помощник!

–≈√»—“–ј÷»я
  вход

¬ход через VK
забыли пароль?

ѕроверка сочинений
«аказать сочинение




ѕќ»— :

” нас более 100 000 материалов воспользуйтесь поиском! ¬ам повезЄт!

ѕо тексту √. Ќ. Ѕочарова (≈√Ё по русскому)

20 из 25
ќценка эксперта внизу

¬ предложенном тексте √еннадий Ќиколаевич Ѕочаров поднимает проблему понимани€ чувства нравственного долга.

ƒл€ понимани€ позиции автора важен фрагмент текста, в котором он, описыва€ поступок людей, пожертвовавших свою кровь пострадавшему, пишет: "√лавное заключалось и заключаетс€ в том, что люди эти действовали исход€ из своих привычных представлений о нравственном долге". Ѕочаров показывает читател€м, что эти спасатели поступили так, исход€ из своих моральных принципов, и не имели других мотивов. “акже дл€ понимани€ позиции автора важна мысль, высказанна€ им в предложени€х 21, 22, 23. √еннадий Ќиколаевич утверждает, что правильное нравственное воспитание людей необходимо.

ќба примера дополн€ют друг друга.

ќни демонстрируют, что понимание чувства долга с точки зрени€ морали перед другими людьми очень важно, и его в них нужно воспитывать.

ѕозици€ автора очевидна. Ѕочаров считает, что осознание людьми их нравственной ответственности об€зательно.

— писателем невозможно не согласитьс€. я считаю, что понимание морального долга всеми необходимо. ≈сли бы люд€м не было дела до умирающего, то тогда случилось бы непоправимое, но, так как есть те, у кого хорошо развиты моральные качества, человек выжил. Ћюбой из нас может попасть в ситуацию, когда ему требуетс€ помощь других, поэтому, хотелось бы, чтобы понимание чувства нравственного долга было у всех.

“аким образом, € считаю, текст автора поднимает очень важную проблему.

ќбновлено:
ќпубликовал(а):
ќценка эксперта:

—одержание сочинени€

 1. Ёкзаменуемый верно формулирует проблему Ђпроблема понимани€ чувства нравственного долгаї (1 из 1).

 2. ѕриведены два примера (помощь человеку и важность воспитани€). ѕо€снение дано к двум примерам. —мыслова€ св€зь между примерами вы€влена верно (6 из 6).

Ћучше приводить цитаты, а не указывать номера предложений.

Ђ“акже дл€ понимани€ позиции автора важна мысль, высказанна€ им в предложени€х 21, 22, 23.ї

 3. ѕозици€ автора сформулирована верно. (1 из 1)

 4. Ёкзаменуемый выразил своЄ отношение к позиции автора и обосновал его. (1 из 1).

–ечевое оформление

 5. –абота экзаменуемого характеризуетс€ смысловой цельностью, речевой св€зностью и последовательностью изложени€. Ћогических ошибок не обнаружено. (2 из 2).

 6. –абота экзаменуемого характеризуетс€ точностью выражени€ мысли, но однообразием грамматического стро€ речи (1 из 2).

 омментарий: балл снижаетс€ из-за отсутстви€ максимального балла в  10.

√рамотность

 7. —облюдение орфографических норм (3 из 3).

 8. —облюдение пунктуационных норм (2 из 3)

ѕунктуационные ошибки:

1) Ђчто понимание чувства долга с точки зрени€ морали перед другими людьми очень важно, и его в них нужно воспитыватьї - зап€та€ не требуетс€.

 9. —облюдение грамматических норм (1 из 2).

√рамматические ошибки:

1) Ђпопасть в ситуацию, когда ему требуетс€ї - попастьЕ потребуетс€. ѕопадатьЕтребуетс€.

 10. —облюдение речевых норм (0 из 2)

–ечевые ошибки:

1) Ђпонимани€ чувства нравственного долга. ƒл€ понимани€ї - повтор: понимание.

2) Ђсвою кровь пострадавшему, пишет: "√лавное заключалось и заключаетс€ в том, что люди эти действовали исход€ из своих привычных представлений о нравственном долге". Ѕочаров показывает читател€м, что эти спасатели поступили так, исход€ из своихї - повтор: свой.

3) Ђпонимание чувства долга с точки зрени€ морали перед другими людьмиї - лишнее: с точки зрени€ морали.

4) Ђтекст автора поднимает очень важную проблемуї - текст не может поднимать проблему.  орректнее: в тексте автора поднимаетс€ очень важна€ проблема.

 11. —облюдение этических норм (1 из 1).

 12. —облюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).

«аключение

Ёкзаменуемый правильно определ€ет проблему, приводит примеры к ней. ќднако допускает несколько речевых ошибок. ¬ целом сочинение написано грамотно и качественно.


Ќаши эксперты могут проверить ¬аше сочинение по критери€м ≈√Ё
ќ“ѕ–ј¬»“№ Ќј ѕ–ќ¬≈– ”

Ёксперты сайта  ритика24.ру
”чител€ ведущих школ и действующие эксперты ћинистерства просвещени€ –оссийской ‘едерации.


¬нимание!
≈сли ¬ы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
“ем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читател€м.

—пасибо за внимание.

.


–≈√»—“–ј÷»я
  вход

¬ход через VK
забыли пароль?

ѕроверка сочинений
«аказать сочинение