Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Согласны ли вы с утверждением Л. Н. Толстого: «Если между двумя людьми есть вражда, то виноваты оба»? Аргументы М. Ю. Лермонтов «Герой нашего времени», А. С. Пушкин «Евгений Онегин» (Итоговое сочинение (декабрьское))

5 из 5
Оценка эксперта внизу

Скажите, у вас были разногласия с человеком? Возможно вы слышали среди людей вашего окружения или незнакомцев на улице такие слова: “Из-за тебя всё и началось!”, “Ты во всё виноват!”. Лев Николаевич Толстой говорил, что если между двумя людьми есть вражда, то виноваты оба. Я согласен с мнением писателя. Очень редко люди хотя понимать чужую точку зрения, обвиняя при этом человека. Но возможно стоит задумать, а может виноваты оба?

Многие авторы классической литературы обращались к этой теме в своих произведениях и раскрывали её по-своему.

Так, в романе М.

Ю. Лермонтова “Герой нашего времени” между главным, действующим лицом- Григорием Печориным, и его давним знакомым-Грушницким, возникает конфликт.

Грушницкий стремится понравится княжне Мэри и заполучить её сердце. Романтический герой, страстно увлечённый девушкой, долгое время ухаживает за княжной и искра между персонажами и то кажется, разыграется , но появление Печорина тушит , едва появившийся огонёк. Главный герой, заражённый любопытством, наполненный азартом игры в чувства, совершает активные действия с целью понравится Мэри. Грушницкий явно против такого интереса его “друга” к княжне, а события на баллу вовсе образовали пропасть между героями и результатом стала трагичная дуэль, на которую Грушницкий с злобою и ненавистью вызывает Печорина.

Итогом противостояния становится смерть Грушницкого, героя искреннего, но поглощённого завистью и чужим мнением. Таким образом, действия романа Лермонтова служат прекрасным примером вражды между людьми, где виноваты обе стороны. Григорий Печорин из-за своего вольного, любопытного характера, стремится удовлетворить свои потребности, совершая безрассудные поступки. В то же время влюблённый Грушницкий не стремится разрешить ситуацию иным способом, как дуэлью; в своих “розовых очках” он видит предательство со стороны княжны Мэри и Печорина. Оба героя особенно виноваты в том, что не ищут мирного решения, в частности из-за их общего самолюбия и гордыни.

В непримиримом конфликте оказываются и герои произведения А. С. Пушкина “Евгений Онегин”. Разногласие и противостояние зарождаются между Онегиным и Ленским на именинах Татьяны. Онегин скучает и не находит себе лучшего занятия, как позабавиться и поиграть на эмоциях у своего друга — приглашает возлюбленную Ленского Татьяну на танец. Девушка вовсе не против такого внимания со стороны Евгения и проводит с ним всё время празднования. Действия Онегина отразились на чести и достоинстве Ленского, который в свою очередь вызывает Онегина на дуэль. Евгений понимает, что совершил ошибку и сожалеет о случившемся; он даже опаздывает на дуэль, надеясь на то, что её отменят. Но роковая схватка неминуема и заканчивается смертью Ленского. В чём же вина Евгения? В безрассудстве, бездумности и глупости. Не думая, о последствиях он ходит по чувствам своего друга, осознавая всю трагичность действий в самом конце, искренне сожалея о его смерти. В чём же вина Ленского? Герой организует дуэль с целью отомстить Евгению за его действия, не задумываясь даже о дружбе между ними. Злость съедает его, губя его душу и сердце.

Лев Николаевич Толстой безусловно прав. Вражда возникает между людьми из-за того, что каждый, имея свою точку зрения на любые действия, старается доказать её правоту. Но мало кто стремится понять, принять чужое мнение и избежать бессмысленного противостояния.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Требование №1. Объём итогового сочинения.

Количество слов: 478.

Требование №2. Самостоятельность написания итогового сочинения.

100% уникальность.

Требования выполнены.

Критерий № 1 «Соответствие теме»

Зачёт

Критерий № 2 «Аргументация. Привлечение литературного материала»

Приведены два примера из литературы.

Фактическая ошибка: разве Грушницкий был когда-то искренним?

«Итогом противостояния становится смерть Грушницкого, героя искреннего»

Разве Грушницкий с его подлым характером мог носить «розовые очки» и смотреть на мир под призмой наивной влюблённости?

«Грушницкий не стремится разрешить ситуацию иным способом, как дуэлью; в своих “розовых очках” он видит предательство со стороны княжны Мэри и Печорина.»

Комментарий: мне кажется, Вы перепутали характер Грушницкого с Ленским. Потому что слова больше подходят для описания чувств и мотивов Ленского в «Евгении Онегине».

Фактическое искажение: насколько я помню, Онегин просто слегка проспал дуэль.

«он даже опаздывает на дуэль, надеясь на то, что её отменят»

Комментарий: возможно, из-за фактических искажений за всю работу будет выставлен незачёт.

Зачёт.

Критерий № 3 «Композиция и логика рассуждения»

Зачёт.

Критерий № 4 «Качество письменной речи»

Речевые ошибки:

1) «Очень редко люди хотя понимать чужую точку зрения, обвиняя при этом человека» - двусмысленность. Можно подумать, что чужая точка зрения принимается вместе с осуществлением обвинения этого человека.

2) «княжне Мэри и заполучить её сердце. Романтический герой, страстно увлечённый девушкой, долгое время ухаживает за княжной» - повтор: княжна.

3) «заражённый любопытством» - преисполненный любопытством.

4) «но поглощённого завистью и чужим мнением» - и зависимого от чужого мнения.

5) «действия романа Лермонтова служат» - события романа.

6) «своего вольного, любопытного характера, стремится удовлетворить свои» - повтор: свой.

7) «разрешить ситуацию иным способом, как дуэлью» - только дуэлью.

8) «Оба героя особенно виноваты в том, что не ищут мирного решения, в частности из-за их общего самолюбия и гордыни. В непримиримом конфликте оказываются и герои» - повтор: герои.

9) «ходит по чувствам своего друга» - задевает чувства своего друга.

10) «действий в самом конце, искренне сожалея о его смерти. В чём же вина Ленского? Герой организует дуэль с целью отомстить Евгению за его действия» - повтор: действия.

11) «съедает его, губя его душу» - повтор: его.

Зачёт.

Критерий № 5 «Грамотность»

Пунктуационные ошибки:

1) «Возможно вы слышали» - запятая после «возможно».

2) «Но возможно стоит задумать» - «возможно» обособляется запятыми.

3) «и его давним знакомым-Грушницким, возникает» - запятая не требуется.

4) «ухаживает за княжной и искра между персонажами» - запятая перед «и».

5) «искра между персонажами и то кажется» - запятая перед «кажется». А «и то» - лишнее.

6) «появление Печорина тушит , едва появившийся» - запятая не требуется.

7) «события на баллу вовсе образовали пропасть между героями и результатом стала» - запятая перед «и».

8) «трагичная дуэль» - трагическая.

9) «из-за своего вольного, любопытного характера, стремится» - запятая после «характера» не требуется.

10) «стремится удовлетворить свои потребности, совершая безрассудные поступки. В то же время влюблённый Грушницкий не стремится» - повтор: стремится.

11) «который в свою очередь вызывает» - «в свою очередь» обособляется запятыми.

12) «Не думая, о последствиях он ходит» - запятая не перед «о последствиях», а после.

13) «Толстой безусловно прав» - «безусловно» обособляется запятыми.

Орфографические ошибки:

1) «стремится понравится», «совершает активные действия с целью понравится» - понравиться.

2) «события на баллу» - балу.

Грамматические ошибки:

1) «хотя понимать» - хотят понимать.

2) «стоит задумать» - задуматься.

3) «на эмоциях у своего друга» - на эмоциях своего друга.

Зачёт.


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Полезный материал по теме

И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском