—частливого нового года от критики24.ру критика24.ру
¬ерный помощник!

–≈√»—“–ј÷»я
  вход

¬ход через VK
забыли пароль?

ѕроверка сочинений
«аказать сочинение




ѕќ»— :

” нас более 100 000 материалов воспользуйтесь поиском! ¬ам повезЄт!

—огласны ли ¬ы с утверждением Ћ. Ќ. “олстого: Ђ≈сли между двум€ людьми есть вражда, то виноваты обаї? јргументы ј. —. ѕушкин Ђ≈вгений ќнегинї, ћ. ё. Ћермонтов Ђ√ерой нашего времениї (»тоговое сочинение (декабрьское))

—огласна ли € с утверждением Ћ. Ќ. “олстого: Ђ≈сли между двум€ людьми есть вражда, то виноваты обаї? ≈сли между людьми есть недопонимание и обиды, то скорее всего виноваты оба. ќбе стороны конфликта должны участвовать в решении этой вражды. Ќо некоторые не готовы принимать позицию оппонента, что мешает примирению. Ќужно решать проблемы, обща€сь друг с другом, очень важно находить компромисс.

ѕравда не всегда это получаетс€ и люди просто перестают общатьс€.

ƒл€ аргументации приведу пример из художественной литературы. ¬ произведении јлександра —ергеевича ѕушкина Ђ≈вгений ќнегинї хорошо проиллюстрирована вражду. ≈вгений и Ћенский имели дружеские отношени€, которые превратились в конфликт. ¬ладимир позвал ≈вгени€ на именины к Ћариным, обеща€, что там будет мало людей, и он нехот€ согласилс€. Ќо по приезде туда, ќнегин рассердилс€, так как гостей оказалось больше, чем он думал. ≈вгению было скучно и он позвал танцевать возлюбленную Ћенского. ¬ итоге это привело к дуэли, в результате которой Ћенский был убит. ќба не хотели признавать свою ошибку, хот€ оба понимали нелепость конфликта.

“акже можно привести в пример произведение ћихаила ёрьевича Ћермонтова Ђ√ерой нашего времениї. ѕечорин и √рушницкий имели при€тельские отношени€, но у них возник конфликт. √рушницкому нравилась кн€жна и √ригорий знал это, но от скуки решает развлечьс€ с ней. ѕервый узнав об этом вызывает ѕечорина на дуэль. √рушницкий тоже поступает подло и даЄт не зар€женный пистолет оппоненту, однако в последний момент признаетс€. Ёто его не спасает и ѕечорин хоть и готов был помиритьс€ выстреливает в бывшего при€тел€. ≈го смерть не вызывает у √ригори€ никаких эмоций.

»сход€ из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что невозможно не согласитьс€ с утверждением Ћьва Ќиколаевича “олстого: Ђ≈сли между двум€ людьми есть вражда, то виноваты обаї? ¬ражда буде продолжатьс€, пока обе стороны конфликта не будут готовы помиритьс€ и прийти к компромиссу.

ќбновлено:
ќпубликовал(а):

¬нимание!
≈сли ¬ы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
“ем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читател€м.

—пасибо за внимание.

.

ѕолезный материал по теме

» это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском


–≈√»—“–ј÷»я
  вход

¬ход через VK
забыли пароль?

ѕроверка сочинений
«аказать сочинение














«аказать сочинение
«аказать сочинение
«аказать сочинение
«аказать сочинение

«аказать сочинение
«аказать сочинение
«аказать сочинение