Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




“Век нынешний” и “век минувший”: возможно ли согласие? Является ли вечным спор поколений? пример с аргументами (Итоговое сочинение (декабрьское))

5 из 5
Оценка эксперта внизу

Наверное, каждый человек хоть раз задумывался над тем, что значит разница поколений. Я считаю, что в наше время эта проблема довольно распространена, особенно в семейных взаимоотношениях. Родителям не всегда получается понять их детей. В этом большую роль играет различие моральных ценностей и интересов поколений. Проблема “века минувшего” и “века нынешнего” проявляется везде, где мнения представителей различных поколений не сходятся. Возраст, взгляды на жизнь, моральные ценности – это то, что определяет принадлежность человека к какому-либо “веку”.

Сегодня мы понимаем, что разногласия между поколениями неизбежны. Для более подробного разбора проблемы, обратимся к роману И.С. Тургенева “Отцы и дети”. Герои Евгений Базаров и Пётр Петрович Кирсанов представители абсолютно разных поколений.

В связи с этим, между ними постоянно возникают споры. Различие их мировоззрений не даёт возможности сойтись во мнении почти в любом разговоре. Базаров, как представитель молодого поколения, показывает Кирсанову, что нужно стремиться постоянно узнавать что-то новое, несмотря на возможные риски. Идеология Евгения не сходится со старшим поколением тем, что стремления к нововведениям “перекрывает” интересы к сохранению нравственных норм, принятых в обществе. Тем самым, благодаря таким людям как Базаров, моральные нормы в современном обществе начали чаще обновляться. Пётр Кирсанов отрицает эту идеологию, говоря о том, как важен консерватизм в нашей жизни. Историческая память, нормы морали, нравственность – всё это, по мнению представителя “века минувшего”, должно оставаться неизменным.

Обращается к проблеме и А.С. Грибоедов в комедии “Горе от ума”. Автор заостряет наше внимание на героев из разных эпох – Фамусова и Чацкого. Первый герой – московский дворянин, который отрицает различные нововведения. Он проявляет основные черты человека из “века минувшего”. Но автор противопоставляет этому герою Чацкого. Человек, который не боится говорить на публике, и положительно относится к изменяющимися поколению. Герой поддерживает прогрессивные идеи и старается никогда не стоять на месте в развитии. Писатель считает, что “век нынешний” меняет общество в лучшую сторону, но согласия среди поколений не бывает.

Все приведённые мной аргументы, основанные на читательском опыте, убеждают нас в том, что молодое поколение из “века нынешнего” способно изменить наш мир в лучшую сторону. Сторонники нововведений стремятся к улучшению всех факторов жизни, науки и морали людей, путём замены норм, которые уже давно устарели. Я считаю, что конфликт поколений будет неизбежен всегда, так как представители “века минувшего” никогда не поддержат идею замены старых традиций и норм. Но несмотря на это, молодое поколение способно, и уже меняет наше общество и мир.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Требование №1. Объём итогового сочинения.

Количество слов: 378.

Требование №2. Самостоятельность написания итогового сочинения.

100% уникальность.

Требования выполнены.

Критерий № 1 «Соответствие теме»

Зачёт

Критерий № 2 «Аргументация. Привлечение литературного материала»

Приведены два примера из литературы.

Зачёт.

Критерий № 3 «Композиция и логика рассуждения»

Зачёт.

Критерий № 4 «Качество письменной речи»

Речевые ошибки:

1) «Родителям не всегда получается понять их детей» - своих детей.

2) «различие моральных ценностей и интересов поколений. Проблема “века минувшего” и “века нынешнего” проявляется везде, где мнения представителей различных» - повтор: различие, различных.

3) «Идеология Евгения не сходится со старшим поколением тем» - со взглядами старшего поколения тем.

4) «не стоять на месте в развитии» - как можно «стоять» в развитии? Развитие – это процесс, движение. Корректнее: не стоять на месте, всё время развиваться.

5) «лучшую сторону. Сторонники нововведений стремятся к улучшению» - повтор: лучший, улучшение.

6) «способно, и уже меняет наше общество» - способно поменять и уже делает это.

Зачёт.

Критерий № 5 «Грамотность»

Пунктуационные ошибки:

1) «Для более подробного разбора проблемы, обратимся к роману» - запятая не требуется.

2) «Герои Евгений Базаров и Пётр Петрович Кирсанов представители» - тире перед «представители».

3) «В связи с этим, между ними постоянно» - запятая не требуется.

4) «который не боится говорить на публике, и положительно относится» - запятая не требуется.

5) «Но несмотря на это, молодое поколение» - запятая после «но».

Грамматические ошибки:

1) «стремления к нововведениям “перекрывает” интересы» - перекрывают.

2) «наше внимание на героев» - на героях.

3) «на героев из разных эпох – Фамусова и Чацкого» - Фамусове и Чацком.

4) «к изменяющимися поколению» - изменяющемуся.

Зачёт.


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.