Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Охрана русского языка (ЕГЭ по русскому)

9 из 25
Оценка эксперта внизу

"Стоит ли охранять родной язык?" — этот вопрос всегда волновал человечество. Об охране русского языка размышляет в своей статься Борис Петрович Екимов. Данный текст посвящён проблеме охраны русского языка.

Проблема, выдвинутая Екимовым особенно важна в наши дни, потому что в нашей жизни появляются многочисленные аббревиатур непонятных прошлому поколению, нашим бабушкам, дедушкам. Мы забываем привычные всем слова, вошедшие в толковые словари, говоря слова понятные только нашему поколению.

Авторская точка зрения, как мне кажется, выражена довольно четко. Она заключается в том, что русский язык нужно беречь от заимствований, так же как и очищать родники и реки от отходов.

Трудно не согласится с автором текста в том, что наш язык переживает любые перемены, но каждому человеку не стоит надеяться только на его мощь и силу, нужно хоть как-то заботиться о русской речи.

Кто из нас не оказывается свидетелем загрязнения родного языка иностранными словами, молодежной лексикой.

В наше время речь молодежи очень бедная и скучная. Я считаю, что нужно воспитывать ребёнка с любовью к русскому языку, учить его грамотности с самого детства.

Данная проблема волновала многих великих русских писателей в частности Ивана Сергеевича Тургенева. В своем стихотворении “Русский язык” автор указывает на то, как важен русский язык в жизни каждого человека. Его слова призывают русский народ сохранять родной язык, где бы мы не находились

Прочитав текст, понимаешь, что цель автора заключалась в донесении до нас, как важен в наши дни великий и могучий язык. Автор стремился убедить нас в том, что сегодня, когда на дворе стоит век развития наук и новых технологий, важно не забывать о том, что дали нам наши предки, ценить и беречь родной язык, правильно им пользоваться, пополнять и не засорять его.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Содержание сочинения

К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему «проблема охраны русского языка» (1 из 1).

К2. Проблема прокомментирована без опоры на исходный текст (0 из 6).

К3. Позиция автора сформулирована верно. (1 из 1)

К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и обосновал его. (1 из 1).

Речевое оформление

К5. Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. Допущена одна логическая ошибка (1 из 2).

1) Логический повтор. Корректнее: О проблеме охраны русского языка размышляет…

«Об охране русского языка размышляет в своей статься Борис Петрович Екимов. Данный текст посвящён проблеме охраны русского языка»

К6. Работа экзаменуемого характеризуется точностью выражения мысли, но однообразием грамматического строя речи (1 из 2).

Комментарий: балл снижается из-за отсутствия максимального балла в К10.

Грамотность

К7. Соблюдение орфографических норм (2 из 3).

Орфографические ошибки:

1) «Трудно не согласится» - согласиться.

2) «где бы мы не находились» - ни находились.

К8. Соблюдение пунктуационных норм (0 из 3)

Пунктуационные ошибки:

1) «Проблема, выдвинутая Екимовым особенно важна» - запятая после «Екимовым».

2) «появляются многочисленные аббревиатур непонятных прошлому поколению» - запятая после «аббревиатур».

3) «слова понятные только» - запятая после «слова».

4) «загрязнения родного языка иностранными словами, молодежной лексикой» - запятая не требуется.

5) «Кто из нас не оказывается свидетелем загрязнения родного языка иностранными словами, молодежной лексикой.» - необходим вопросительный знак.

6) «Данная проблема волновала многих великих русских писателей в частности» - запятая после «писателей».

К9. Соблюдение грамматических норм (0 из 2).

Грамматические ошибки:

1) «в своей статься» - статье.

2) «многочисленные аббревиатур» - аббревиатуры.

3) «появляются многочисленные аббревиатур непонятных прошлому поколению» - непонятные.

4) «переживает любые перемены» - переживёт любые перемены. Или: переживает разные перемены.

К10. Соблюдение речевых норм (0 из 2)

Речевые ошибки:

1) Лишнее: в своей статье.

«размышляет в своей статься Борис Петрович Екимов»

2) Повтор: наш.

«в наши дни, потому что в нашей жизни»

3) Лишнее: своём.

«В своем стихотворении»

4) Пропуск слова: донесение до нас мысли.

«заключалась в донесении до нас, как важен в наши»

К11. Соблюдение этических норм (1 из 1).

К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).

Заключение

Экзаменуемый правильно определяет проблему, однако не приводит примеры из исходного текста к ней. Кроме того, есть ошибки в речевом оформлении, логики изложения и правописании.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Полезный материал по теме

И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском