—частливого нового года от критики24.ру критика24.ру
¬ерный помощник!

–≈√»—“–ј÷»я
  вход

¬ход через VK
забыли пароль?

ѕроверка сочинений
«аказать сочинение




ѕоиск по сайту

” нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! ¬ам повезЄт!

Ђ¬о всех действи€х —в€тослава мы видим руку полководца и государственного де€тел€, заинтересованного в возвышении –уси и упрочении еЄ международного положени€. —ери€ походов —в€тослава была мудро задумана и блест€ще осуществленаї (Ѕ. ј. –ыбаков) (≈√Ё по истории)


ќбраз русского кн€з€ —в€тослава Ч один из самых €рких и запоминающих образов в истории ƒревней –уси. Ћично у мен€ всЄ в этом кн€зе вызывает интерес: и его внешность, и обидите походов на соседей, даже его смерть покрыта бесконечным количеством тайн и легенд.

¬ своей работе € частично соглашусь, частично опровергну высказывание Ѕ. ј. –ыбакова.

 н€зь —в€тослав »горевич €вл€лс€ главой ƒревнерусского государства с 945 по 972 год.

ќднако на момент смерти »гор€ ему было всего 4 года и, по сути, правила государством мать —в€тослава Ч ќльга. ¬ 964 году кн€зь стал полноправным правителем ƒревней –уси. “огда и начались военные походы, принЄсшие кн€зю славу кн€зю-завоевател€. ¬ 964 г. полки —в€тослава объ€вились в земл€х в€тичей.

.

Ќ. ћакиавелли писал: Ђ»з всех зверей пусть государь уподобитс€ двум: льву и лисеї. —в€тослав был скорее львов, поэтому и заслужил славу храброго полководца. ¬ борьбе с ¬изантией —в€тослав просто не имел шансов победить: слишком далеко был кн€зь и дружина от –уси. ¬изанти€ была гораздо сильнее и мощнее, чем –усь. Ётот поход кн€зь проиграл по той причине, что не был Ђлисойї, что не просчитал возможность разгрома собственной дружины.

“аким образом, можно отметить, что, действительно, многие походы —в€тослава были удачны. ¬ походе на в€тичей —в€тослав про€вил хитрость и гибкость, что позволило не только разгромить такого мощного противника, с которым долгое врем€ боролись предшественники —в€тослава (ќлег, »горь), но и подчинить в€тичей. ƒунайский поход 967 года привЄл к разгрому Ѕулгарина и захвату еЄ столицы. —огласно византийским и греческим источникам, авторитет –уси среди соседних государств возрастал. Ёти походы —в€тослава доказывают, что он - талантливый полководец, а неудача в последнем походе, по моему мнению, бросает тень не на —в€тослава-полководца, а на —в€тослава-государственного де€тел€.

 то же такой государственный де€тель дл€ ƒревней –уси? Ёто кн€зь, который заинтересован, прежде всего, в укреплении государства, его защите, а не приобретении новых земель, дл€ того, чтобы обеспечить авторитет среди соседей и безопасность дл€ скудеющих поколений. Ёто кн€зь, стрем€щийс€ сделать что-либо дл€ своего народа. ј заботилс€ ли —в€тослав о своЄм народе? —тремилс€ ли защищать его?

—в€тослав не стремилс€ достичь блага дл€ своей страны и дл€ своего народа. ќн не интересовалс€ внутренними делами государства, ими приходилось заниматьс€ ќльге до самой смерти в 969 году. »сторик ћ. Ѕрайчевский даЄт резко негативную оценку —в€тославу и пишет, что правление кн€з€ ослабило –усь так, что Ђна повестке дн€ стал вопрос: быть –уси или не быть?ї. ѕоэтому € считаю, что —в€тослава нельз€ назвать государственным де€телем.

ќчень сомнительно и то, что —в€тослав думал об укреплении международного положени€ во врем€ своих походов. Ќезаинтересованность —в€тослава в судьбе своей страны доказывают строки повести временных лет: Ђ(969). —казал —в€тослав матери своей и бо€рам своим: ЂЌе любо мне сидеть в  иеве, хочу жить в ѕере€славце на ƒунае, ибо там середина земли моей, туда стекаютс€ все блага: из √реческой земли Ч паволоки, золото, вина, различные плоды, из „ехии и из ¬енгрии серебро и кони, из –уси же меха, и воск, и мЄд, и рабыї. —в€тослав стремилс€ захватить земли и получать от этого личную выгоду. Ѕогатства, которые он получал, кн€зь делил с дружиной. ƒа. –усь возвысилась среди соседних государств, но исключительно потому, что прошла слава о грабительских походах —в€тослава. »сключительно поэтому –усь стали опасатьс€. ƒе€тель, заинтересованный в укреплении международного положени€ государства, стремилс€ достичь его дипломатией, подписание выгодных договоров, а захватом и грабежом.

“аким образом согласитьс€ с –ыбаковой в том, что кн€зь был заинтересован в укреплении еЄ международного положени€, а не в получении дл€ себ€ богатств и славы, € не могу.

¬р€д ли походы —в€тослава можно назвать Ђсериейї. ƒействительно, походов было совершено не мало, однако Ђсери€ї означает что-то задуманное, просчитанные действи€. ≈сли посмотреть на карту походов —в€тослава, можно пон€ть, что кн€зь с дружиной, подчинив и ограбив одно плем€, шли дальше и подчин€ли и грабили следующее. ¬торой ƒунайский поход вообще нельз€ назвать мудро задуманным. ≈сли бы —в€тослав проанализировал ситуацию, подумав о том, что ¬изанти€ более мощное государство, а его дружина, пройд€ огромный путь, уже устала, он бы пон€л, что в этой войне ему не одержать победы. –азгром ’азарского каганата привЄл к по€влению на русских южных границах печенегов, коварного и могущественного врага, грабившего и разор€вшего окраинные русские земли. —тремление —в€тослава укрепитьс€ на ƒунае и потеснить вли€ние ¬изантии в Ѕолгарии также похвально. ќднако этот поход не принЄс ожидаемых результатов, а лишь подверг русскую столицу опасности поругани€ со стороны печенегов, да погубил множество русских воинов.

ќбновлено:
ќпубликовал(а):

¬нимание!
≈сли ¬ы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
“ем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читател€м.

—пасибо за внимание.

.


–≈√»—“–ј÷»я
  вход

¬ход через VK
забыли пароль?

ѕроверка сочинений
«аказать сочинение














ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ
ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ
ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ
ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ

ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ
ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ
ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ