Текст: 1)Когда умерла бабушка, осталось богатое наследство: коллекция полотен больших художников, старинного фарфора и старинного хрусталя, меха и ковры, большая библиотека, большая дача, автомобиль «Волга» и деньги..2) Осталось от бабушки и потомство: сын и сын сына - внук.
(3) Внук последние годы жил с матерью, первой женой сына бабушки, отдельно; бабушка жила с сыном и его второй женой.
(4) Но бывал внук в доме бабушки постоянно, она его любила, баловала, одаривала.
(5) Внук был для нее больше чем утехой - надеждой семьи, может быть потому, что в сыне что-то не осуществилось...
(б)Единственным законным наследником бабушки был ее сын, к нему все и перешло.
(7) Через два месяца умирает и он.
(8) Теперь по юридическим нормам наследство делилось на две части: одну должен был получить внук, вторую - вдова его покойного родителя.
(9) В создавшейся четкой юридической ситуации он мог получить наследство целиком, полностью, безраздельно лишь при одном условии - если бы удалось расторгнуть посмертно семейные узы, соединявшие долгие годы покойного родителя с его второй женой, объявить эти узы юридически недействительными.
(10) Но каким образом доказать, когда муж уже похоронен, что жена на самом деле не жена (а стало быть, и не наследница)?
(11) Возможно ли это?
(12) Возможно, если удастся доказать, что семейные узы с ней заключены душевнобольным (на юридическом языке «недееспособным», а на языке обыденном - безумным человеком), который не ведал, что делал, что творил - женился или нанимал секретаря-товроистку.
(13) И вот в суд поступает исковое заявление.
(14) Суконным языком подобных документов в нем излагается то, что, видимо, бессилен выразить язык даже гомеровских и библейских песнопений: безумен мой родитель - установите и докажите это посмертно!
(15) Зал суда, небольшой, был полупуст.
(16) И я подумал, что если бы сейчас в этом зале разбиралось дело об убийстве, то, наверное, было бы менее страшно, потому что перед нами в эти минуты было не дело об убийстве, а само убийство, оно не разбиралось, не исследовалось, а совершалось - исотвратимо, с жестокостью, не становившейся менее дикой от того, что оно выступало, казалось бы, в комических формах.
(17) И убивали не одного человека, а целую семью, нанося неотразимый удар в самый, как говорят медики, жизненно важный орган - в ЧЕСТЬ СЕМЬИ.
(18) Я увидел жизнь Большой семьи во главе с Большой бабушкой, возложившей на внука всю мощь - непосильную для него мощь - семейных надежд.
(19) Он был земным, энергичным и реалистически мыслящим.
(20) И бабушка все могущество любви и славы вкладывала в его судьбу.
(21) Она поместила его в медицинский институт- именно поместила, как помещают в банк солидную сумму, которая должна давать солидные проценты.
(22) А через два месяца, когда он оказался замешан в весьма неприглядной истории, она же помогла ему уйти из института и устроила в тот же институт дочь высокого должностного лица, от которого зависела дальнейшая судьба внука.
(23) Когда опасность миновала, она опять поместила внука в институт, но уже не как в банк, ибо на рост капитала надежд уже не было, а как в ломбард для сохранения в соответствующих условиях.
(24) Но конечно, бабушка думала о чести семьи, но в реальной жизни она одновременно оберегала ее, и убивала, возвышала и разрушала.
(25) Ее имя защищало внука, как исполинский щит.
(26) Этот щит защищал от ударов извне, но не мог защитить от внутренних бурь.
(27) Когда внук начал расхищать ее бесценную, уникальную библиотеку, она ужаснулась и... дала ему денег, чтобы не расхищал.
(28) Когда доходили до нес вести об игре в тотализатор, о перепродаже икон, она опять ужасалась... и давала денег.
(29) И я подумал: а, в сущности, за что обвинять внука?
(30) Чтобы оберегать честь семьи, надо в самой семье получать уроки чести.
(31) Но чтобы давать эти уроки, надо честь ставить выше - даже! - любви - даже! - к внуку. Вторая посмертная судебно-медицинская экспертиза, куда вошли лучшие медики страны, полностью подтвердила выводы первой: «Интеллектуально активен, эмоционально адекватен, за собственные действия отвечает».
Требования: Словом, полный хеппи-энд: папу не удалось посмертно записать в безумцы, семейные узы посмертно не разорваны. Мне неизвестно, что отойдет сейчас сыну, а что останется у вдовы.
И окончится ли дело миром, или будет новый суд.
(36) Да и неинтересно это......А вот что интересно: заплачет ли сын когда-нибудь при воспоминании об этом суде? В том, что захочется ему заплакать, не сомневаюсь, а вот удастся ли?
(по Е.М.Богату)