Как человек должен охранять русский язык? Именно на этот вопрос даёт ответ русский прозаик Б.П.Екимов.
Проследим, как автор раскрывает поставленную проблему. Б.П.Екимов отмечает способность иностранных выражений освежать речь. Прозаик подчеркивает, что русский язык "отшлифует чужие слова, пристраивая их к собственным нуждам". Это говорит о необходимости принятия подходящих выражений, способных обогатить и усилить речь. Однако следует отсеивать те слова, которые могут навредить родному языку.
Далее автор обращает внимание на то, что великие писатели "не ставили себе задачей охранение русского языка. У них это получалось естественно ... ". С помощью этого фрагмента Б.П.Екимов показывает необходимость защиты речи. Также автор говорит о важности взаимодействия родного языка с другими, отмечая, что человеку не следует ограничивать попадание в него полезных слов.
Так прозаик, приводя примеры, дополняющие друг друга, помогает читателю понять, какими способами можно оберегать родную речь.
Позиция автора ясна. Б.П.Екимов считает, что человек, охраняя язык, должен отбирать хороших выражений и отсеивать ненужные. Однако не следует ограничивать попадание в русскую речь иных слов.
Я согласна с мнением прозаика. Действительно, люди должны заботиться о чистоте языка, не употребляя слова, обедняющие его, и привнося освежающие выражения. Важную роль в этом играет грамотный выбор подходящих фраз, так как, охраняя речь, нельзя забывать о пополнении лексикона. Каждому из нас следует разумно выбирать используемые слова, не принимая плохие, не употребляя их. Следовательно, человеку следует оберегать родную речь, заботясь о её развитии и пополнении новыми выражениями.
Таким образом, охраняя русский язык, люди должны отбирать хорошие выражения, способные его обогатить, и не пропускать другие.
(3)А что до «деградации», «ослабления», а то и непременной «гибели» русского языка, литературы – это не более чем гипербола, основанная довольно часто на искренней, естественной и понятной тревоге за судьбы своего народа, особенно во времена перемен, потрясений.
(4)Нынешние потрясения и глубокие перемены в России происходят, на мой взгляд, скорее в умах и душах людей. (5)Для русского же языка они мне представляются не очень значительными, если вспомнить такие испытания, как «монгольское нашествие» или петровское «окно в Европу».
(6)«Восточный ветер» да «западный ветер» приходят и уходят, не в силах пошатнуть укоренённое в веках и на широких просторах могучее древо русского языка, лишь освежая его, а значит, усиливая.
(7)В подобных случаях, испытаниях могучий океан великого языка (и не только русского) своей несравнимой с пришельцами массой, мощью, энергией, мерной и неустанной работой огранит, отшлифует чужие слова, пристраивая их к собственным нуждам, окропит живыми ключами родной земли, принимая в народную речь, письменность, художественную литературу. (8)Так было. (9)Видимо, так и будет. (10)Двести тысяч слов одного лишь словаря В.И. Даля – разве не океан? (11)Чужое перетрёт, перемелет, а грязное с пеною выбросит. (12)Рядовой, нынешний, орфографический словарь, и тот – сто тысяч слов, каждое из которых – не старая плесень, а живая речь, которая, конечно, богаче любых словарей, недаром из неё черпают щедро, но дна, слава Богу, не видно. (13)Русский язык не только живёт, но животворит!
(14)Одно из химических производств свои, конечно же ядовитые, отходы давно и поныне закачивает в глубокие земные пласты, губя воды живые. (15)Укорам да упрёкам не внемлют. (16)Главное для них – прибыль.
(17)На этой же земле, сохраняя воды живые, ребятишки-школьники хуторов Малоголубинского, Пятницкого и других, конечно же с учителями, земные родники да ключи берегут, чистят их. (18)Каждому – своё.
(19)То же – в нашей литературе, журналистике, которые, конечно же, влияют на состояние русского языка. (20)Тут дело в совести и, главное, в таланте. (21)Толстой, Тургенев, Шолохов, Шукшин не ставили себе задачей охранение русского языка. (22)У них это получалось естественно, потому что они были рождены русской землёй, от которой приняли великий дар и достойно им распорядились. (23)Вот и всё объяснение. (24)Для меня лично оно основательно. (25)В меру сил и возможностей следую ему, понимая малую свою силу.
(26)Но ведь на хуторе Малоголубинском родники расчищают вовсе малые ребятишки, из начальной школы. (27)Эти родники да ключи текут помаленьку, оживляя речки Малую Голубую, Ростошь, Еруслань, а далее – Дон, его могучие воды.
[Screen]
[/BR]К1: Автор сочинения верно сформулировал одну из проблем исходного текста. Фактических ошибок, связанных с пониманием и формулировкой проблемы, нет. (Оценка: 1 из 1)
[/BR]К2: автор прокомментировал проблему с опорой на данный текст, привёл и раскрыл две иллюстрации из предложенного текста, объяснил развернуто их значение. Фактические ошибки, связанные с пониманием проблемы исходного текста, отсутствуют. (Оценка: 5 из 5)
[/BR]К3: позиция автора понята и раскрыта верно. (Оценка: 1 из 1)
[/BR]К4: автор сочинения выразил своё личное отношение к авторской позиции по проблеме, аргументировал его, но без использования фонового материала. (Оценка: 1 из 1)[/Screen]
[/BR][Screen]К5: сочинение характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и связностью изложения, логических ошибок нет. Сохранена последовательность изложения, как и абзацное членение текста. (Оценка: 2 из 2)
[/BR]К6: работа автора характеризуется разнообразием грамматического построения текста, нет нарушений точности выражения мыслей, однако нет максимального балла за К10 (Оценка: 1 из 2)
[/BR]К7: орфографических ошибок нет, все нормы соблюдены.(Оценка: 3 из 3)
[/BR]К8: ошибок в пунктуации нет. (Оценка: 3 из 3)
[/BR]К9: есть грамматическая ошибка.
Падежная форма образована неправильно.
Верно будет "отбирать хорошие выражения". (Оценка: 1 из 2)
[/Screen]
[/BR]К10: есть речевая ошибки, тавтология отсутствует.
В предложении есть сразу две речевые ошибки.
Во-первых... Язык обедняет однообразие выражений и конструкций, так что новые слова могут лишь обогащать лексикон, даже если относятся к выражениям пониженного уровня. Во-вторых, неясен смысл фразы "освежающие выражения", некорректно.
(Оценка: 1 из 2)
[/BR]К11: Этические ошибки в работе отсутствуют.
(Оценка: 1 из 1)
[/BR]К12: Фактические ошибки в фоновом материале отсутствуют ввиду отсутствия фонового материала (см. К6)
(Оценка: 0 из 1)