Александр Степанович Гриневский раскрывает проблему на примере раненого матроса, которого товарищ ударил ножом в спину. Но обидчик раскаялся. Он был военным матросом, у которого есть жена и дети. Его ожидают каторжные работы. Он послал доктора поговорить с раненым. Мы видим, что виновный признал свою вину, раскаялся, старался уладить всё. Доктор спросил раненого: «Как поступить?». На этот вопрос все ожидали ответа: «По-человечески». Но ответ был другим. Он решил поступать по закону. Мы видим, что раненый, несмотря на все сказанное доктором, решил поступить «по закону», справедливо. Таким образом, рассмотрев два примера, я хочу сказать, что выбор всегда остается за нами. Можно проявить сострадание к человеку или же наоборот пойти против него. На это уже влияет характер человека.
Позиция автора очевидна. Александр Степанович Гриневский считает, что человек, искренне раскаявшийся в совершенном преступлении, искупает свою вину, заслуживает прощения.
Я согласен с автором. Человека, признавшего свою вину, можно простить. Но, в конечном итоге, человек вправе пойти и юридическим путем по закону. Тут уже нужно выбирать: нравственное чувство или справедливый ответ.
Таким образом, я хочу сказать, что каждый вправе выбирать по-своему. Главное – выбор должен быть правильным. Если виновник «перешел границы», то не стоит ему сострадать, прощать его. Перед тем, как выбирать что-то, нужно тщательно обдумать всё. Считаю, что здесь очень уместна пословица: «Семь раз измерь, один раз отрежь». Именно от вашего решения мир может измениться в лучшую сторону.