К.Г. Паустовский – довольно знаменитый русско-совесткий писатель. Секрет его успешности, я думаю, заключается в том, что в своем творчестве он ставит вопросы, актуальные во все времена. Вот и в тексте, предложенном мне на рассмотрение, поднимается и раскрывается проблема истинной интеллигенции.
Литератор развивает тему на примере истории о солдате, пришедшем с поручением в профессорскую семью. Писатель отмечает, что солдат человек достойный, и поэтому в письме Лёля о нем «писала много хорошего и просила приютить». Автор концентрирует наше внимание на крайней степени недоверия и неуважения, оказанное герою: ему «долго не открывали», а после этого «из-за двери...расспросили». К.Г. Паустовский подчеркивает пренебрежение выражаемое гостю тем, что профессор сам даже не вышел к нему, а вместо благодарности сказал: «Ну, тогда вышли ему два рубля». Литератор искренне огорчен случившийся ситуацией, поэтому в конце своего произведения пишет: «...у меня на всю жизнь осталось недоверие к так называемым «жрецам науки, ... что безмерно кичатся своей ученостью, а в жизни остаются обывателями и пошляками».
Я разделяю воззрения автора на этот вопрос. Мне кажется: понятие интеллигентности очень обширное, оно включает в себя множество характеристик: духовное и умственное развитие, любовь к труду и к людям и многое другое, Данная тема волновала многих великих русских писателей. Например, в комедии А.П. Чехова «Вишневый сад» показана жизнь обедневших дворян девятнадцатого века, которые по собственной глупости и не способности к действию теряют родовое имение. Дворяне - это привилегированный слой население того века, это самые влиятельные, образованные люди страны. Но герои произведения абсолютно не приспособлены к жизни, они беспомощны. Также А.П. Чехов подчеркивает полное отсутствие у них духовной и умственной работы. При всей их образованности, относительной просвещенности их нельзя назвать интеллигентными людьми. Но не только «псевдоинтеллигенция» описывается в произведениях русских писателей. Так в булгаковской повети «Собачье сердце» присутствует профессор Преображенский, которого можно назвать настоящим интеллигентом. Он один из величайших и уважаемых ученых, но при этом он относится ко всем уважительно: и к доктору Борменталю, и к прислуге, и даже к Шарикову. Преображенский до последнего верит в Шарикова и нее хочет причинить ему зла, а наоборот помочь ему развиваться. По-моему мнению, так себя и должен вести культурный человек.
Хочется отметить, подводя итог, что одного образования мало, чтобы считать интеллигентным человеком. Нужно постоянно работать над собой, совершенствоваться в самых разнообразных сферах жизни, но в тоже время и не ставить себя выше других и хорошо относиться к окружающим.
(4)Лёля дала мне свои золотые часики и просила передать их в Москве своему дяде, профессору. (5)Золотые эти наручные часики смущали Лёлю. (6)Они были, конечно, совсем ни к чему в санитарном поезде.
(7)Лёля дала мне, кроме того, письмо к дядюшке. (8)В нём она писала обо мне много хорошего и просила профессора приютить меня, если понадобится.
(9)Я разыскал в Москве квартиру уважаемого профессора и позвонил. (10)Мне долго не открывали. (11)Потом из-за двери недовольный женский голос расспросил меня, кто я и по какому делу. (12)Дверь открыла пожилая горничная с косоглазым лицом. (13)3а ней стояла высокая, величественная, как памятник, старая дама в белоснежной крахмальной кофточке с чёрным галстуком-бабочкой — жена профессора. (14)Седые её волосы были подняты надменным валиком и блестели так же, как и стёкла её пенсне. (15)Она стояла, загораживая дверь в столовую. (16)Там семья профессора пила, позванивая ложечками, утренний кофе.
(17)Я передал профессорше коробочку с часами и письмо.
— (18)Подождите здесь, — сказала она и вышла в столовую, выразительно взглянув на горничную. (19)Та тотчас начала вытирать в передней пыль с полированного столика, давно уже к тому времени вытертого и нестерпимо блестевшего.
— (20)Кто там звонил? — спросил из столовой скрипучий старческий голос. —
(21)Чего нужно?
— (22)Представь, — ответила профессорша, шурша бумагой (очевидно, она вскрывала пакет), — Лёля и на войне осталась такой же сумасбродкой, какой и была. (23)Прислала золотые часы. (24)С каким-то солдатом. (25)Какая всё-таки неосторожность. (26)Вся в мать!
— (27)Угу! — промычал профессор. (28)Очевидно, рот у него был набит едой. — (29)Ничего не стоило прикарманить.
— (ЗО)Вообще я Лёлю не понимаю, — снова сказала профессорша. — (31)Вот пишет, просит его приютить. (32)К чему это? (ЗЗ)Где приютить? (34)На кухне у нас спит Паша.
— (35)Только этого не хватало, — промычал профессор. — (Зб)Дай ему рубль и выпроводи его. (37)Пора Лёле знать, что я терпеть не могу посторонних людей.
— (38)Неловко всё-таки рубль, — сказала с сомнением профессорша. — (39)Как ты думаешь, Пётр Петрович?
— (40)Ну, тогда вышли ему два рубля.
(41)Я распахнул дверь на лестницу, вышел и захлопнул дверь так сильно, что в профессорской квартире что-то упало и разбилось с протяжным звоном.
(42)На площадке я остановился.
(43)Тотчас дверь приоткрылась через цепочку. (44)3а горничной, придерживавшей дверь, стояла вся профессорская семья: надменная профессорша, студент с лошадиным лицом и старый профессор с измятой салфеткой, засунутой за манишку. (45)На салфетке были пятна от яичного желтка.
— (46)Ты чего безобразничаешь? — прокричала в щёлку горничная. — (47)А ещё солдат с фронта! (48)3ащитник Отечества!
— (49)Передай своим господам, — сказал я, — что они скоты.
(50)Тут в передней началась невнятная толкотня. (51)Студент подскочил к двери и схватился за цепочку, но профессорша его оттащила.
— (52)Геня, оставь! — крикнула она. — (53)Он тебя убьёт. (54)Они привыкли всех убивать на фронте.
(55)Тогда вперёд протолкался старый профессор. (56)Чисто вымытая его бородка тряслась от негодования. (57)Он крикнул в щёлку, приложив руки трубочкой ко рту:
— Хулиган! (58)Я в полицию тебя отправлю!
— (59)Эх вы! — сказал я. — (бО)Научное светило!
(61) Профессорша оттащила почтенного старичка и захлопнула дверь.
(62) С тех пор у меня на всю жизнь осталось недоверие к так называемым «жрецам науки», к псевдоучёным, к тому племени людей, что безмерно кичатся своей учёностью, а в жизни остаются обывателями и пошляками. (63)Есть много видов пошлости, не замечаемых нами. (64)Даже такой безошибочный «уловитель» пошлости, как Чехов, не мог описать всех её проявлений.