В тексте Л.Н.Андреев задаётся следующим вопросом: «В чём состоит ответственность человека перед тем, кого он называет своим другом?».
Автор считает, что человек должен заботиться о своём друге и выполнять данные обещания. Если этого не делать, можно потерять близкого человека или животное.
Обратимся к тексту. В произведении автор описывает жизнь Владимира Михайловича с собакой. Животное было рядом в трудные времена и всегда поддерживало героя своей лаской. Мужчина называл пса «единственным другом» и обещал купить ему вкусную печёнку. Но, когда пришла «неуловимая слава», Владимир совсем забыл про данное Васюку слово, ведь думал о женщине и о новых творениях. Этот поступок характеризует героя как безответственного человека, бросающего слова на ветер. Л.Н.Андреев подчёркивает: невыполнение обещания сравнимо с предательством, когда речь идёт о дружбе.
Далее автор пишет о том, как собака тяжело заболела. Владимир не отвозит Васюка к ветеринару и говорит: «Ну, да так пройдет». Такое пренебрежительное отношение к животному не проходит бесследно, и пёс умирает. Мужчина не позаботился о «единственном друге», поэтому потерял его. Читатель понимает: ответственность человека перед животным состоит в обязанности помочь ему в критической ситуации.
Примеры дополняют друг друга. Автор показывает, что причин, уничтожающих дружбу, много. Даже невыполненное обещание или не оказанная вовремя поддержка могут разрушить отношения.
Я согласна с автором. Думаю, что человек ответственен перед тем, кого он приручил. Нельзя плохо относиться к животным, так как они всё чувствуют и понимают. Приведу пример из рассказа «Кусака» того же автора. В нём повествуется о дачниках, которые приручили озлобленную на людей собаку. Они всё лето получали от неё ласку, а когда пришла осень, бросили, как ненужную игрушку. Своим поступком они обрекли Кусаку на страдания. Таким образом, человек всегда должен хорошо относиться к друзьям-животным - в этом заключается его ответственность перед ними.
(4)За ним, стуча когтями, шла собака и прыгала на кровать. (5)Когда свет зажжённой лампы наполнял комнату, взор Владимира Михайловича встречал упорный взгляд чёрных глаз собаки.
— (6)Друг ты мой единственный! — говорил Владимир Михайлович и гладил чёрную блестящую шерсть.
(7)Точно от полноты чувства, собака опрокидывалась на спину, скалила белые зубы и легонько ворчала, радостная и возбуждённая. (8)А он вздыхал, ласкал её.
(9)Если Владимир Михайлович возвращался рано, он садился писать, и тогда собака укладывалась комочком где-нибудь на стуле возле него, изредка открывала один чёрный глаз и спросонья виляла хвостом. (10)И когда, взволнованный процессом творчества, он ходил по комнате, она следила за ним беспокойным взглядом и сильнее виляла хвостом.
— (11)Будем мы с тобой знамениты, Васюк? — спрашивал он собаку, и та утвердительно махала хвостом.
— (12)Будем тогда печёнку есть, ладно?
(13)«Ладно>, — отвечала собака.
(14)Бывали дни, когда Владимир Михайлович молчал, смотрел в потолок и думал, что он сжигает свою жизнь. (15)Дрожащей рукой он хватался за холодный лоб, и слеза скользила по щеке. (16)А когда он опускал руку, она падала на другой лоб, и затуманенный слезой взгляд встречал чёрные, ласковые глаза собаки. (17)И он шептал, тронутый, утешенный:
— Друг, друг мой единственный!
(18)И наконец она пришла, эта неуловимая слава, и наполнила светом и жизнью пустую квартиру. (19)Радовалась и собака. (20)Ещё звонче стал её лай при встречах, когда он, её единственный друг, приходил добрый, весёлый, смеющийся, и она сама научилась смеяться.
(21)А по ночам, когда Владимир Михайлович работал, собака чутко дремала возле него.
— (22)Что, брат, печёнки хочешь? — спрашивал он.
(23)«Хочу», — утвердительно вилял хвостом Васюк.
— (24)Ну, погоди, куплю.
(25)Каждую ночь спрашивал он собаку о печёнке, но постоянно забывал купить её, так как голова его была полна планами новых творений и мыслями о женщине, которую он полюбил.
(26)Раз только вспомнил он о печёнке, когда проходил мимо мясной лавки, а под руку с ним шла красивая женщина. (27)Он шутливо рассказывал ей о своей собаке, хвалил её ум и понятливость. (28)Немного рисуясь, он передал о том, что были ужасные, тяжёлые минуты, когда он считал собаку единственным своим другом, и, шутя, рассказал о своём обещании купить другу печёнки, когда будет счастлив...
— (29)Художник! — смеясь, воскликнула она. — (З0)Вы даже камни заставите говорить; а я очень не люблю собак: от них так легко заразиться.
(31)Владимир Михайлович согласился, что от собаки легко можно заразиться.
(32)Однажды вечером, когда Владимир Михайлович пришёл домой, Васюк не явился встречать его. (ЗЗ)Тётка сказала, что собака больна. (34)Владимир Михайлович встревожился и пошёл в кухню, где на тоненькой подстилке лежала собака.
«(35)Надо бы к ветеринару отвезти, а мне завтра некогда. (36)Ну, да так пройдёт», — подумал Владимир Михайлович.
(37)Весь следующий день его не было дома. (38)Когда он вернулся, одиноко звякнул колокольчик, зашлёпали калоши, и скрипнул снимаемый крючок. (39)Напевая, Владимир Михайлович прошёл в комнату... (40)Но вдруг острой болью кольнул в сердце вопрос: а где же Васюк? (41)Стало совестно, что он забыл больную собаку.
(42)На следующий день он ушёл на свидание, (43)Вернувшись домой, Владимир Михайлович вспомнил о собаке, и грудь его заныла от тёмного предчувствия. (44)Когда тётка отворила дверь, он спросил её:
— Ну, что Васюк?
— (45)Околел.
(46)Когда Владимир Михайлович улёгся спать и в пустой квартире замолкли все звуки, он заплакал. (47)Ему было стыдно, что он целовал женщину в тот миг, когда здесь одиноко умирал тот, кто был его другом.
(48)С тех пор прошло много времени. (49)Слава ушла от Владимира Михайловича. (50)Женщина покинула его. (51)Он лежал на своей кровати и шептал:
— Друг, друг мой единственный...
(По Л.Н. Андрееву*)
* Леонид Николаевич Андреев (1871—1919) — русский писатель, родоначальник русского экспрессионизма (рассказ «Друг»).
Точный ответ на проблемный вопрос: названы обе грани ответственности.
«человек должен заботиться о своём друге и выполнять данные обещания» - Точный ответ на проблемный вопрос: названы обе грани ответственности. Позиция автора сформулирована верно.
Связь названа и пояснена: первый пример показывает невыполненное обещание, второй — не оказанную вовремя помощь.
причин, уничтожающих дружбу, много
Автор показывает две такие причины, поэтому «много» шире материала. Балл не снижен, но точнее: «дружбу может разрушить и забытое обещание, и равнодушие в трудную минуту».
Приведены два примера с пояснениями: забытое обещание и равнодушие к больной собаке. «Примеры дополняют друг друга.» - Связь названа и пояснена: первый пример показывает невыполненное обещание, второй — не оказанную вовремя помощь. «причин, уничтожающих дружбу, много» - Автор показывает две такие причины, поэтому «много» шире материала. Балл не снижен, но точнее: «дружбу может разрушить и забытое обещание, и равнодушие в трудную минуту».
Удачный выбор: новый материал, который не повторяет исходный текст и работает на проблему.
«Приведу пример из рассказа «Кусака» того же автора.» - Удачный выбор: новый материал, который не повторяет исходный текст и работает на проблему. Отношение сформулировано и обосновано, пример-аргумент раскрыт и доведён до вывода.
В тексте Владимир Михайлович не произносит эти слова, а думает про себя (предложения 35-36). Балл не снижен, но точнее: «думает».
«говорит: «Ну, да так пройдет»» - В тексте Владимир Михайлович не произносит эти слова, а думает про себя (предложения 35-36). Балл не снижен, но точнее: «думает». Фактических ошибок нет, содержание рассказа «Кусака» передано верно.
Здесь нужно тире: «друзьям-животным — в этом заключается…». В этой проверке балл не снижается, но на экзамене эксперт может расценить это как пунктуационную ошибку.
«друзьям-животным - в этом» - Здесь нужно тире: «друзьям-животным — в этом заключается…». В этой проверке балл не снижается, но на экзамене эксперт может расценить это как пунктуационную ошибку.
Нарушено единство времени: до этого пересказ шёл в прошедшем времени («называл», «обещал», «заболела»), здесь настоящее, а дальше снова прошедшее («не позаботился»). Правильно: «Владимир не отвёз Васюка к ветеринару».
Владимир совсем
В исходном тексте герой — Владимир Михайлович. Лучше сохранять имя и отчество либо писать «герой».
«Владимир не отвозит Васюка к ветеринару» - Нарушено единство времени: до этого пересказ шёл в прошедшем времени («называл», «обещал», «заболела»), здесь настоящее, а дальше снова прошедшее («не позаботился»). Правильно: «Владимир не отвёз Васюка к ветеринару». «Владимир совсем» - В исходном тексте герой — Владимир Михайлович. Лучше сохранять имя и отчество либо писать «герой».