Автор текста Левон Николаевич Агаджанян размышляет о проблеме: «В чём состоит ответственность человека перед тем, кого он называет своим другом?».
Размышляя над проблемой, автор приходит к следующему выводу: «Ответственность человека перед тем, кого он называет своим другом, заключается в верности этой дружбе не только на словах, но и на деле». Задача автора — показать проиллюстрировать примерами из текста.
Автор рассказывает о Владимире Михайловиче, у которого была собака. Владимир Михайлович обращался к ней, как к единственному другу, который у него был. Она следила за ним бесконечными взглядами, радовалась вместе с ним и утешала. А он, глядя её горячо обнимал целую версть, шептал: «Друг, друг мой единственный!»
Я считаю, что собака всегда поддерживала своего хозяина, именно её поддержку Владимир Михайлович делал для себя в своём питании.
Далее автор рассказывает о том, как пришла слава, и песенка которую он полюбил, Владимир Михайлович забыл о своём друге. Когда его голова была занята планами о новых творческих и песенных, он ничего не сделал, когда собака заболела. Оставив её одну умирать, он уходил на свидание. Только когда собака умерла, ушла песня и песенка, он только тогда узнал своего питомца. На мой взгляд, ослеплённый волной желания Владимир Михайлович, забыл о своём друге, который был с ним рядом всегда, в его трудные дни и когда он был счастлив.
Только когда потерял всё, он осознал, что не ценил своего друга.
Два примера противопоставление друг другу.
В первом говорится об их привязанности друг к другу. А во втором рассказывается, как Вла-
димир Михайлович заботится о своём друге, из-за славы и женщины
Примеры убедили меня в том, что позиция
автора верна. Я согласен с автором, что ответ-
ственность человека перед тем, кого он называет своим другом, заключается в верности дружбе, не только в словах, но и на деле. Приведу пример из жизненного опыта. Однажды мой друг получил травму ноги, и его положили в больницу. Наши общие
друзья не приходили его навещать, только присылали ему письма об выздоровлении. Только я приходила к нему, заботилась, помогала и веселила его, чтобы он не скучал один. Пока наши друзья забыли про него и веселились. Я была рядом с ним до
его выздоровления.
В заключение хочется сказать, что человек
должен находить время для своего друга, не забывать о нём.
(4)За ним, стуча когтями, шла собака и прыгала на кровать. (5)Когда свет зажжённой лампы наполнял комнату, взор Владимира Михайловича встречал упорный взгляд чёрных глаз собаки.
— (6)Друг ты мой единственный! — говорил Владимир Михайлович и гладил чёрную блестящую шерсть.
(7)Точно от полноты чувства, собака опрокидывалась на спину, скалила белые зубы и легонько ворчала, радостная и возбуждённая. (8)А он вздыхал, ласкал её.
(9)Если Владимир Михайлович возвращался рано, он садился писать, и тогда собака укладывалась комочком где-нибудь на стуле возле него, изредка открывала один чёрный глаз и спросонья виляла хвостом. (10)И когда, взволнованный процессом творчества, он ходил по комнате, она следила за ним беспокойным взглядом и сильнее виляла хвостом.
— (11)Будем мы с тобой знамениты, Васюк? — спрашивал он собаку, и та утвердительно махала хвостом.
— (12)Будем тогда печёнку есть, ладно?
(13)«Ладно>, — отвечала собака.
(14)Бывали дни, когда Владимир Михайлович молчал, смотрел в потолок и думал, что он сжигает свою жизнь. (15)Дрожащей рукой он хватался за холодный лоб, и слеза скользила по щеке. (16)А когда он опускал руку, она падала на другой лоб, и затуманенный слезой взгляд встречал чёрные, ласковые глаза собаки. (17)И он шептал, тронутый, утешенный:
— Друг, друг мой единственный!
(18)И наконец она пришла, эта неуловимая слава, и наполнила светом и жизнью пустую квартиру. (19)Радовалась и собака. (20)Ещё звонче стал её лай при встречах, когда он, её единственный друг, приходил добрый, весёлый, смеющийся, и она сама научилась смеяться.
(21)А по ночам, когда Владимир Михайлович работал, собака чутко дремала возле него.
— (22)Что, брат, печёнки хочешь? — спрашивал он.
(23)«Хочу», — утвердительно вилял хвостом Васюк.
— (24)Ну, погоди, куплю.
(25)Каждую ночь спрашивал он собаку о печёнке, но постоянно забывал купить её, так как голова его была полна планами новых творений и мыслями о женщине, которую он полюбил.
(26)Раз только вспомнил он о печёнке, когда проходил мимо мясной лавки, а под руку с ним шла красивая женщина. (27)Он шутливо рассказывал ей о своей собаке, хвалил её ум и понятливость. (28)Немного рисуясь, он передал о том, что были ужасные, тяжёлые минуты, когда он считал собаку единственным своим другом, и, шутя, рассказал о своём обещании купить другу печёнки, когда будет счастлив...
— (29)Художник! — смеясь, воскликнула она. — (З0)Вы даже камни заставите говорить; а я очень не люблю собак: от них так легко заразиться.
(31)Владимир Михайлович согласился, что от собаки легко можно заразиться.
(32)Однажды вечером, когда Владимир Михайлович пришёл домой, Васюк не явился встречать его. (ЗЗ)Тётка сказала, что собака больна. (34)Владимир Михайлович встревожился и пошёл в кухню, где на тоненькой подстилке лежала собака.
«(35)Надо бы к ветеринару отвезти, а мне завтра некогда. (36)Ну, да так пройдёт», — подумал Владимир Михайлович.
(37)Весь следующий день его не было дома. (38)Когда он вернулся, одиноко звякнул колокольчик, зашлёпали калоши, и скрипнул снимаемый крючок. (39)Напевая, Владимир Михайлович прошёл в комнату... (40)Но вдруг острой болью кольнул в сердце вопрос: а где же Васюк? (41)Стало совестно, что он забыл больную собаку.
(42)На следующий день он ушёл на свидание, (43)Вернувшись домой, Владимир Михайлович вспомнил о собаке, и грудь его заныла от тёмного предчувствия. (44)Когда тётка отворила дверь, он спросил её:
— Ну, что Васюк?
— (45)Околел.
(46)Когда Владимир Михайлович улёгся спать и в пустой квартире замолкли все звуки, он заплакал. (47)Ему было стыдно, что он целовал женщину в тот миг, когда здесь одиноко умирал тот, кто был его другом.
(48)С тех пор прошло много времени. (49)Слава ушла от Владимира Михайловича. (50)Женщина покинула его. (51)Он лежал на своей кровати и шептал:
— Друг, друг мой единственный...
(По Л.Н. Андрееву*)
* Леонид Николаевич Андреев (1871—1919) — русский писатель, родоначальник русского экспрессионизма (рассказ «Друг»).
Проблема сформулирована чётко.
Ответственность человека перед тем, кого он называет своим другом, заключается в верности этой дружбе не только на словах, но и на деле
Позиция автора передана верно по сути исходника.
Проблема и позиция автора сформулированы верно.
Микровывод к первому примеру не передаёт ясной мысли: «делал поддержку в питании» — фраза не вычитывается. Переформулировать в опоре на текст.
А во втором рассказывается, как Владимир Михайлович заботится о своём друге, из-за славы и женщины
Пояснение связи противоречит сюжету: по исходнику герой именно ПЕРЕСТАЁТ заботиться о собаке. Норма: «во втором — как Владимир Михайлович забывает о друге из-за славы и женщины».
Два примера есть, связь названа, но один микровывод бессвязный, а пояснение связи искажает смысл исходника.
Развёрнутый пример из личного опыта — обоснование собственного отношения к ПА.
Согласие + обоснование + развёрнутый пример из жизненного опыта (помощь другу в больнице).
Ф: автор текста — Леонид Николаевич Андреев (1871-1919), а не «Левон Николаевич Агаджанян». В подписи исходника указано прямо: «По Л.Н. Андрееву».
Имя автора искажено: «Левон Николаевич Агаджанян» вместо «Леонид Николаевич Андреев».
Л: смена грамматического лица говорящего. Здесь — м.р. («согласен»), ниже в собственном примере — ж.р. («приходила, заботилась, веселила, была»). Нужно выбрать одно.
Только я приходила к нему, заботилась, помогала и веселила его
Л: смена грамматического лица говорящего по отношению к предыдущему «я согласен». Унифицировать род.
Только когда потерял всё, он осознал, что не ценил своего друга.
Л: нарушение абзацного членения — однострочный абзац оторван от предшествующего смыслового блока. Объединить с предыдущим абзацем.
Два примера противопоставление друг другу.
Л: обрыв мысли в связке между примерами — нет предикативной части. Норма: «Два примера противопоставлены друг другу».
Смена грамматического лица говорящего; бессвязный микровывод; искажение смысла связи; нарушение абзацного членения.
П: деепричастный оборот «глядя её» не закрыт запятой. Норма: «А он, глядя на неё, горячо обнимал...».
и песенка которую он полюбил, Владимир Михайлович забыл
П: пропуск запятой перед относительным словом «которую». Норма: «песенка, которую он полюбил, ...».
ослеплённый волной желания Владимир Михайлович, забыл о своём друге
П: запятая стоит между подлежащим и сказуемым, а закрывающая запятая после обособленного определения «ослеплённый волной желания» пропущена. Норма: «ослеплённый волной желания, Владимир Михайлович забыл».
Два примера противопоставление друг другу.
П: пропуск тире между подлежащим и сказуемым, выраженными существительными в Им. п. Норма: «Два примера — противопоставление друг другу» (или, лучше, «Два примера противопоставлены друг другу»).
А во втором рассказывается, как Владимир Михайлович заботится о своём друге, из-за славы и женщины
П: пропуск точки в конце предложения. Предложение должно заканчиваться знаком конца.
5+ пунктуационных ошибок: незакрытый деепричастный оборот, пропуск запятой перед «которую», зеркальное обособление, пропуск тире, пропуск точки в конце.
Г: искажение имени и фамилии автора. Норма: «Леонид Николаевич Андреев».
Задача автора — показать проиллюстрировать примерами из текста.
Г: нагромождение двух инфинитивов без союза. Норма: «показать и проиллюстрировать» или просто «проиллюстрировать примерами».
глядя её горячо обнимал
Г: пропуск обязательного предлога. Норма: «глядя на неё».
обнимал целую версть
Г: несуществующая словоформа «версть». Опечатка вместо «вечность». Норма: «обнимал целую вечность».
его голова была занята планами о новых творческих и песенных, он ничего не сделал
Г: пропуск определяемого существительного при однородных определениях «творческих и песенных». Норма: «...планами о новых творческих и песенных произведениях...».
Два примера противопоставление друг другу.
Г: рассогласование. «Два примера» (мн.ч.) — «противопоставление» (ед.ч.). Норма: «Два примера противопоставлены друг другу».
об выздоровлении
Г: неверный выбор формы предлога. Перед согласной «в» — форма «о», а не «об». Норма: «о выздоровлении».
5+ грамматических ошибок: искажение ИФО автора, нагромождение инфинитивов, пропуск предлогов и существительных, опечатка «версть», рассогласование «Два примера противопоставление», «об выздоровлении».
Р: нарушение лексической сочетаемости. «Бесконечный взгляд» — несочетаемо. Замена: «не отрывала от него взгляда» / «следила за ним долгим взглядом».
именно её поддержку Владимир Михайлович делал для себя в своём питании
Р: неточное словоупотребление. Сочетание «делал поддержку в питании» не передаёт ясной мысли. Переформулировать.
ослеплённый волной желания
Р: речевая недостаточность и неудачная метафора. Не указано, желания чего. Замена: «ослеплённый страстью к женщине и жаждой славы».
Только когда собака умерла, ушла песня и песенка, он только тогда узнал своего питомца.
Р: непрозрачный плеоназм «песня и песенка» (этих образов в исходнике нет) и повтор «только... только тогда» в одном предложении.
забыл о своём друге, который был с ним рядом всегда, в его трудные дни и когда он был счастлив
Р: лексический повтор местоимения «он/его» в смежных позициях одного предложения. Заменить одно из «он/его» на синоним или опустить.
5+ речевых ошибок: несочетаемость «бесконечными взглядами», бессмысленное «делал поддержку в питании», недостаточность «волной желания», неясное «ушла песня и песенка», лексические повторы.