Леонид Николаевич Андреев предлагает своим читателям задуматься над вопросом: "В чём состоит ответственность человека перед тем, кого он называет своим другом?". Этой сложной теме посвящён текст автора.
Позиция писателя такова: главная ответственность человека перед своим товарищем состоит в верности их дружбе не только на словах, но и в поступках.
Проблемный вопрос раскрывается Л. Н. Андреевом на примере дружбы между человеком, Владимиром Михайловичем, и его четвероногим другом по кличке Васюк. В первой части текста автор указывает на одинокую жизнь главного героя и то, как он изъясняется в большой дружбе к собаке (в предложениях 11-17). Писатель отмечает, что в данном отрывке Владимир Михайлович является неуспешным человеком и Васюк отдаёт ему всю свою любовь на которую способна.
Далее автор рассказывает о том, что собака заболела уже когда его друг человек стал успешным (в предложениях 32-27). Мужчина уже в момент своей славы и обеспеченности не позаботился о своём четырёхлапом товарище и оставил его на произвол судьбы, о чём пожалел уже в конце текста. Автор подчёркивает, что такое поведение в дружеских отношениях не допустимо.
Именно контраст между двумя примерами позволяет глубже понять, что ответственность перед своим другом состоит именно в сохранении дружбы посредством не только слов, но и действий.
Я полностью согласна с мнением Л. Н. Андреева и считаю, что дружеские отношения между двумя людьми должны подкрепляться не только словесной поддержкой, но и помощью физической, а так же она должна существовать в рамках разделения не только горя, но и радости. В качестве примера-аргумента я могу привести отношения между Андреем Болконским и Пьером Безуховым из романа-эпопеи "Война и мир" Л. Н. Толстого. Автор показывает их дружбу как одну из эталонных в книге. Они оба относятся друг к другу с взаимоуважением и ответственностью, но я считаю, что одним из показателей того, что их товарищество строится не только на словах, но и на поступках, это их чувства к Наташе Ростовой. Девушка и Андрей Болконский собирались сыграть свадьбу, но из-за измены Наташи их отношения были разорваны. Пьер, вместо того, чтобы воспользоваться ситуацией и проявиться к Наташе, он благородно пытается помирить бывших возлюбленных. Именно этот поступок является показателем дружбы между двумя мужчинами и того, с какой ответственностью они относятся к ней.
Таким образом можно сделать вывод, что ответственность человека перед тем, кого он называет другом состоит в поддержании дружбы своими поступками и верностью к ней.
(4)За ним, стуча когтями, шла собака и прыгала на кровать. (5)Когда свет зажжённой лампы наполнял комнату, взор Владимира Михайловича встречал упорный взгляд чёрных глаз собаки.
— (6)Друг ты мой единственный! — говорил Владимир Михайлович и гладил чёрную блестящую шерсть.
(7)Точно от полноты чувства, собака опрокидывалась на спину, скалила белые зубы и легонько ворчала, радостная и возбуждённая. (8)А он вздыхал, ласкал её.
(9)Если Владимир Михайлович возвращался рано, он садился писать, и тогда собака укладывалась комочком где-нибудь на стуле возле него, изредка открывала один чёрный глаз и спросонья виляла хвостом. (10)И когда, взволнованный процессом творчества, он ходил по комнате, она следила за ним беспокойным взглядом и сильнее виляла хвостом.
— (11)Будем мы с тобой знамениты, Васюк? — спрашивал он собаку, и та утвердительно махала хвостом.
— (12)Будем тогда печёнку есть, ладно?
(13)«Ладно>, — отвечала собака.
(14)Бывали дни, когда Владимир Михайлович молчал, смотрел в потолок и думал, что он сжигает свою жизнь. (15)Дрожащей рукой он хватался за холодный лоб, и слеза скользила по щеке. (16)А когда он опускал руку, она падала на другой лоб, и затуманенный слезой взгляд встречал чёрные, ласковые глаза собаки. (17)И он шептал, тронутый, утешенный:
— Друг, друг мой единственный!
(18)И наконец она пришла, эта неуловимая слава, и наполнила светом и жизнью пустую квартиру. (19)Радовалась и собака. (20)Ещё звонче стал её лай при встречах, когда он, её единственный друг, приходил добрый, весёлый, смеющийся, и она сама научилась смеяться.
(21)А по ночам, когда Владимир Михайлович работал, собака чутко дремала возле него.
— (22)Что, брат, печёнки хочешь? — спрашивал он.
(23)«Хочу», — утвердительно вилял хвостом Васюк.
— (24)Ну, погоди, куплю.
(25)Каждую ночь спрашивал он собаку о печёнке, но постоянно забывал купить её, так как голова его была полна планами новых творений и мыслями о женщине, которую он полюбил.
(26)Раз только вспомнил он о печёнке, когда проходил мимо мясной лавки, а под руку с ним шла красивая женщина. (27)Он шутливо рассказывал ей о своей собаке, хвалил её ум и понятливость. (28)Немного рисуясь, он передал о том, что были ужасные, тяжёлые минуты, когда он считал собаку единственным своим другом, и, шутя, рассказал о своём обещании купить другу печёнки, когда будет счастлив...
— (29)Художник! — смеясь, воскликнула она. — (З0)Вы даже камни заставите говорить; а я очень не люблю собак: от них так легко заразиться.
(31)Владимир Михайлович согласился, что от собаки легко можно заразиться.
(32)Однажды вечером, когда Владимир Михайлович пришёл домой, Васюк не явился встречать его. (ЗЗ)Тётка сказала, что собака больна. (34)Владимир Михайлович встревожился и пошёл в кухню, где на тоненькой подстилке лежала собака.
«(35)Надо бы к ветеринару отвезти, а мне завтра некогда. (36)Ну, да так пройдёт», — подумал Владимир Михайлович.
(37)Весь следующий день его не было дома. (38)Когда он вернулся, одиноко звякнул колокольчик, зашлёпали калоши, и скрипнул снимаемый крючок. (39)Напевая, Владимир Михайлович прошёл в комнату... (40)Но вдруг острой болью кольнул в сердце вопрос: а где же Васюк? (41)Стало совестно, что он забыл больную собаку.
(42)На следующий день он ушёл на свидание, (43)Вернувшись домой, Владимир Михайлович вспомнил о собаке, и грудь его заныла от тёмного предчувствия. (44)Когда тётка отворила дверь, он спросил её:
— Ну, что Васюк?
— (45)Околел.
(46)Когда Владимир Михайлович улёгся спать и в пустой квартире замолкли все звуки, он заплакал. (47)Ему было стыдно, что он целовал женщину в тот миг, когда здесь одиноко умирал тот, кто был его другом.
(48)С тех пор прошло много времени. (49)Слава ушла от Владимира Михайловича. (50)Женщина покинула его. (51)Он лежал на своей кровати и шептал:
— Друг, друг мой единственный...
(По Л.Н. Андрееву*)
* Леонид Николаевич Андреев (1871—1919) — русский писатель, родоначальник русского экспрессионизма (рассказ «Друг»).
Проблемный вопрос сформулирован чётко.
Проблема и позиция автора сформулированы верно.
Согласие + расширение тезиса автора + развёрнутый литературный пример.
Согласие сформулировано, литературный пример (Толстой, «Война и мир», Пьер и Андрей) развёрнут.
Раздельное «не» с наречием «допустимо» без условий для раздельного. Правильно: «недопустимо».
а так же она должна существовать в рамках разделения не только горя, но и радости
Раздельное «так же» вместо слитного союза «также» (= «и, кроме того»). Правильно: «а также».
Две орфографические ошибки: «не допустимо» вместо «недопустимо» и «а так же» вместо «а также».
Пропущена запятая перед союзным словом «на которую» (придаточное определительное). Правильно: «отдаёт ему всю свою любовь, на которую способна».
собака заболела уже когда его друг человек стал успешным
Пропущена запятая перед союзом «когда» (придаточное времени). Правильно: «собака заболела уже тогда, когда его друг-человек стал успешным».
Таким образом можно сделать вывод
Пропущена запятая после вводной конструкции «Таким образом» в начале предложения. Правильно: «Таким образом, можно сделать вывод».
называет другом состоит в поддержании дружбы
Пропущена запятая, закрывающая придаточное определительное перед сказуемым главной части. Правильно: «ответственность человека перед тем, кого он называет другом, состоит в поддержании дружбы».
Четыре пунктуационные ошибки: пропуск запятой перед придаточным определительным «на которую»; пропуск запятой перед придаточным «когда»; пропуск запятой после вводной конструкции «Таким образом»; пропуск запятой, закрывающей придаточное «кого он называет другом».
Рассогласование по роду: «Васюк» — мужского рода, а «способна» — женского (по подразумеваемому «собака»). Правильно: «отдаёт ему всю свою любовь, на которую способен», либо переименовать в «собаку».
Пьер, вместо того, чтобы воспользоваться ситуацией и проявиться к Наташе, он благородно пытается помирить
Лишнее подлежащее «он», дублирующее ранее введённое «Пьер». Правильно: «Пьер, вместо того чтобы воспользоваться ситуацией и проявить интерес к Наташе, благородно пытается помирить бывших возлюбленных».
верностью к ней
Неверный выбор предлога/падежа при существительном «верность»: «верность кому/чему» — Д. п. без предлога. Правильно: «верностью ей» или «верностью этой дружбе».
одним из показателей того, что их товарищество строится не только на словах, но и на поступках, это их чувства к Наташе Ростовой
Нарушение построения сложного предложения: при подлежащем-словосочетании «одним из показателей» отсутствует глагол-связка. Правильно: «одним из показателей того, что их товарищество строится не только на словах, но и на поступках, являются их чувства к Наташе Ростовой».
Четыре грамматические ошибки: рассогласование по роду «Васюк … способна»; лишнее подлежащее «он» при уже введённом «Пьер»; неверный падеж/предлог «верностью к ней»; нарушение построения предложения с подлежащим-словосочетанием «одним из показателей … это их чувства».
Неточное словоупотребление: «изъясняться в дружбе» — неудачное сочетание. Правильно: «как он признаётся в большой привязанности к собаке».
его друг человек стал успешным
Неудачная конструкция «друг человек» (без дефиса и согласования). Правильно: «его друг-человек стал успешным».
проявиться к Наташе
Неточное словоупотребление: «проявиться к» — несочетаемое управление. Правильно: «проявить чувства к Наташе» или «сделать шаг навстречу Наташе».
Три речевые ошибки: «изъясняется в большой дружбе» (неточное словоупотребление); «друг человек» (неудачная конструкция); «проявиться к Наташе» (несочетаемое управление).