В чём состоит ответственность человека перед тем, кого он называет своим другом? Над этим вопросом задумывается Леонид Николаевич Андреев.
Автор считает, что мало просто называть своего питомца настоящим другом, если хозяин не может взять за него ответственность: ежедневно кормить, заботиться, лечить. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
Сначала Л. Н. Андреев пишет о собаке по кличке Васюк. Она умная, добрая и понимающая. Собака всегда поддерживала и мотивировала своего героя в трудные минуты: «А когда он опускал руку, она падала на другой бок, и затуманенный слезой взгляд встречал чёрные, ласковые глаза собаки». Читатель понимает, что питомец верен своему хозяину и всегда будет рядом.
Далее в тексте идёт речь про Владимира Михайловича. Он считает свою собаку настоящим другом, однако он не смог позаботиться о ней должным образом. Он не кормил Васюка. «Каждую ночь спрашивал он собаку о печёнке, но постоянно забывал купить её…» Главный герой занят мыслями о женщине и другими проблемами. Он проигнорировал, что собака больна, ведь его ждали другие дела. Автор указывает на безолаберное отношение хозяина к своему домашнему питомцу, что приводит к смерти собаки.
Примеры противопоставлены. С одной стороны, собака была предана главному герою и всегда была рядом с ним, а Владимир Михайлович находил в ней утешение. С другой стороны, хозяин не смог по-настоящему позаботиться о питомце, о чём вскоре пожалел. Благодаря противопоставлению автор на контрасте показывает безответственный поступок хозяина.
Я согласна с позицией автора. Действительно, нужно заботиться о братьях наших меньших, чтобы не допустить печального конца. Например, в рассказе того же автора «Кусака» говорится об озлобленной из-за человеческой жестокости собаке, которая сторожит дачу. Весной приезжают Лёля и её семья. Те проявляют к собаке ласку и доброту. Кусака быстро привязывается к ним, но наступают холода, и семья Лёли уезжает с дачи, не попрощавшись с собакой. Так, Кусака остаётся одна из-за ложной надежды, которую дали ей люди.
Таким образом, если мы называем питомца своим другом, то должны обращать внимание на его проблемы и брать за них ответственность.
(4)За ним, стуча когтями, шла собака и прыгала на кровать. (5)Когда свет зажжённой лампы наполнял комнату, взор Владимира Михайловича встречал упорный взгляд чёрных глаз собаки.
— (6)Друг ты мой единственный! — говорил Владимир Михайлович и гладил чёрную блестящую шерсть.
(7)Точно от полноты чувства, собака опрокидывалась на спину, скалила белые зубы и легонько ворчала, радостная и возбуждённая. (8)А он вздыхал, ласкал её.
(9)Если Владимир Михайлович возвращался рано, он садился писать, и тогда собака укладывалась комочком где-нибудь на стуле возле него, изредка открывала один чёрный глаз и спросонья виляла хвостом. (10)И когда, взволнованный процессом творчества, он ходил по комнате, она следила за ним беспокойным взглядом и сильнее виляла хвостом.
— (11)Будем мы с тобой знамениты, Васюк? — спрашивал он собаку, и та утвердительно махала хвостом.
— (12)Будем тогда печёнку есть, ладно?
(13)«Ладно>, — отвечала собака.
(14)Бывали дни, когда Владимир Михайлович молчал, смотрел в потолок и думал, что он сжигает свою жизнь. (15)Дрожащей рукой он хватался за холодный лоб, и слеза скользила по щеке. (16)А когда он опускал руку, она падала на другой лоб, и затуманенный слезой взгляд встречал чёрные, ласковые глаза собаки. (17)И он шептал, тронутый, утешенный:
— Друг, друг мой единственный!
(18)И наконец она пришла, эта неуловимая слава, и наполнила светом и жизнью пустую квартиру. (19)Радовалась и собака. (20)Ещё звонче стал её лай при встречах, когда он, её единственный друг, приходил добрый, весёлый, смеющийся, и она сама научилась смеяться.
(21)А по ночам, когда Владимир Михайлович работал, собака чутко дремала возле него.
— (22)Что, брат, печёнки хочешь? — спрашивал он.
(23)«Хочу», — утвердительно вилял хвостом Васюк.
— (24)Ну, погоди, куплю.
(25)Каждую ночь спрашивал он собаку о печёнке, но постоянно забывал купить её, так как голова его была полна планами новых творений и мыслями о женщине, которую он полюбил.
(26)Раз только вспомнил он о печёнке, когда проходил мимо мясной лавки, а под руку с ним шла красивая женщина. (27)Он шутливо рассказывал ей о своей собаке, хвалил её ум и понятливость. (28)Немного рисуясь, он передал о том, что были ужасные, тяжёлые минуты, когда он считал собаку единственным своим другом, и, шутя, рассказал о своём обещании купить другу печёнки, когда будет счастлив...
— (29)Художник! — смеясь, воскликнула она. — (З0)Вы даже камни заставите говорить; а я очень не люблю собак: от них так легко заразиться.
(31)Владимир Михайлович согласился, что от собаки легко можно заразиться.
(32)Однажды вечером, когда Владимир Михайлович пришёл домой, Васюк не явился встречать его. (ЗЗ)Тётка сказала, что собака больна. (34)Владимир Михайлович встревожился и пошёл в кухню, где на тоненькой подстилке лежала собака.
«(35)Надо бы к ветеринару отвезти, а мне завтра некогда. (36)Ну, да так пройдёт», — подумал Владимир Михайлович.
(37)Весь следующий день его не было дома. (38)Когда он вернулся, одиноко звякнул колокольчик, зашлёпали калоши, и скрипнул снимаемый крючок. (39)Напевая, Владимир Михайлович прошёл в комнату... (40)Но вдруг острой болью кольнул в сердце вопрос: а где же Васюк? (41)Стало совестно, что он забыл больную собаку.
(42)На следующий день он ушёл на свидание, (43)Вернувшись домой, Владимир Михайлович вспомнил о собаке, и грудь его заныла от тёмного предчувствия. (44)Когда тётка отворила дверь, он спросил её:
— Ну, что Васюк?
— (45)Околел.
(46)Когда Владимир Михайлович улёгся спать и в пустой квартире замолкли все звуки, он заплакал. (47)Ему было стыдно, что он целовал женщину в тот миг, когда здесь одиноко умирал тот, кто был его другом.
(48)С тех пор прошло много времени. (49)Слава ушла от Владимира Михайловича. (50)Женщина покинула его. (51)Он лежал на своей кровати и шептал:
— Друг, друг мой единственный...
(По Л.Н. Андрееву*)
* Леонид Николаевич Андреев (1871—1919) — русский писатель, родоначальник русского экспрессионизма (рассказ «Друг»).
Позиция автора сформулирована верно: назвать другом мало — нужно заботиться о том, кто тебе доверился.
Позиция автора отражена верно. «мало просто называть своего питомца настоящим другом, если хозяин не может взять за него ответственность» — Позиция автора сформулирована верно: назвать другом мало — нужно заботиться о том, кто тебе доверился.
Связь названа верно и подробно пояснена через «с одной стороны… с другой стороны»: верность собаки противопоставлена безответственности хозяина.
Оба примера-иллюстрации взяты из текста, к каждому есть микровывод: первый показывает преданность собаки, утешавшей хозяина в тяжёлые минуты, второй — его небрежность, обернувшуюся смертью Васюка. «Примеры противопоставлены.» — Связь названа верно и подробно пояснена через «с одной стороны… с другой стороны»: верность собаки противопоставлена безответственности хозяина.
Фактическая ошибка: в тексте не сказано, что хозяин не кормил собаку. Владимир Михайлович забывал купить печёнку — угощение, которое обещал Васюку, когда станет знаменитым. Небрежность героя в другом: он забыл своё обещание и не повёз больную собаку к ветеринару. Не додумывайте то, чего нет в тексте.
Одна фактическая ошибка в пересказе исходника. «Он не кормил Васюка.» — Фактическая ошибка: в тексте не сказано, что хозяин не кормил собаку. Владимир Михайлович забывал купить печёнку — угощение, которое обещал Васюку, когда станет знаменитым. Небрежность героя в другом: он забыл своё обещание и не повёз больную собаку к ветеринару. Не додумывайте то, чего нет в тексте.
Причинная связь размыта: одна Кусака остаётся потому, что люди уезжают, а надежда, которую они ей дали, делает это одиночество особенно горьким. Лучше: «Так люди дали Кусаке ложную надежду и оставили её одну».
Логических ошибок нет, работа последовательна, абзацы совпадают со смысловыми частями. «Кусака остаётся одна из-за ложной надежды» — Причинная связь размыта: одна Кусака остаётся потому, что люди уезжают, а надежда, которую они ей дали, делает это одиночество особенно горьким. Лучше: «Так люди дали Кусаке ложную надежду и оставили её одну».
Правильно: «безалаберное».
Одна орфографическая ошибка. «безолаберное» — Правильно: «безалаберное».
Слово не на месте: «мотивировала» — современное деловое слово, о собаке, утешающей хозяина, так не говорят; а «своего героя» читается как «героя собаки». Правильно: «утешала хозяина в трудные минуты».
Главный герой занят мыслями о женщине
Нарушено единство времени в пересказе: в этом абзаце «не смог», «не кормил», «проигнорировал» — прошедшее время, а «считает», «занят» — настоящее. Выберите одно время для всего эпизода.
Он проигнорировал, что собака больна
Глагол «проигнорировать» требует дополнения, придаточное к нему напрямую не присоединяется. Правильно: «Он не придал значения тому, что собака больна» или «Он проигнорировал болезнь собаки».
Благодаря противопоставлению автор на контрасте показывает
Противопоставление и есть контраст — одно из слов лишнее. Лучше: «Противопоставляя примеры, автор показывает безответственность хозяина».
Три речевые ошибки. «поддерживала и мотивировала своего героя» — Слово не на месте: «мотивировала» — современное деловое слово, о собаке, утешающей хозяина, так не говорят; а «своего героя» читается как «героя собаки». Правильно: «утешала хозяина в трудные минуты». «Главный герой занят мыслями о женщине» — Нарушено единство времени в пересказе: в этом абзаце «не смог», «не кормил», «проигнорировал» — прошедшее время, а «считает», «занят» — настоящее. Выберите одно время для всего эпизода. «Он проигнорировал, что собака больна» — Глагол «проигнорировать» требует дополнения, придаточное к нему напрямую не присоединяется. Правильно: «Он не придал значения тому, что собака больна» или «Он проигнорировал болезнь собаки». «Благодаря противопоставлению автор на контрасте показывает» — Противопоставление и есть контраст — одно из слов лишнее. Лучше: «Противопоставляя примеры, автор показывает безответственность хозяина».