ЕГЭ по русскому

В чём состоит ответственность человека перед тем кого он называет своим другом? По тексту Л. Н. Андреева «Когда он звонил у своих дверей, первым звуком после колокольчика был собачий лай…»

📅 03.06.2026
Автор: Ekspert

Васюк это собака которая всегда была рядом и в радости, и в горе никогда не бросала своего хозяина. Этот пример показывает, что настоящий друг всегда рядом и в любой момент поможет и поддержит, даже если это собака.

Далее автор демонстрирует о том как Владимир Михайлович предал своего друга после того, как добился славы и нашел себе женщину собака сильно заболела и нуждалась в его поддержке и ласке, но хозяин совсем забыл про него и свои обязанности, а ведь Васюк ждал внимания от своего хозяина. Становится понятно, что Василий Михайлович совсем позабыл, с кем он начал свой путь и кто с ним был рядом, бросив своего друга ,позабыв о долге.

Второй пример противоположен первому, если первый пример показывает, что собака считает своего хозяина лучшим другом, то второй показывает жестокость хозяина.

Автор считает, что ответственность состоит в в поддержке и понимании, ведь не зря пословица гласит: "Мы в ответе за тех кого приручили". Настоящий друг определяется не по словам и обещаниям, а по поступкам.

Я согласна с мнением автора действительно дружба заключается не в совместном времяпрепровождении, а в том, как друг поступит в тяжёлой ситуации, когда нужно будет помощь, например, у моего близкого человека собаку сбила машина, и пёс остался и без ноги, но друг не бросил его, ухаживал за ним, возил к ветеринару, делал всё, чтобы его самый близкий друг остался жив, но через месяц он умер. Друг не забывает её и ходит каждый день к псу на могилу.

Таким образом, можно сделать вывод, что настоящие друзья не бросают друг друга, даже если появятся кто-то на пути. Настоящий друг всегда рядом даже в трудных ситуациях.

Исходный текст
Э
Оценка эксперта
Проверено
11
11 из 22 Баллов по критериям ЕГЭ
I Содержание сочинения
К1Отражение позиции автора
1 / 1
Проблема ответственности человека перед тем, кого он называет другом, и позиция автора сформулированы верно.
К2Комментарий к позиции автора
2 / 3
Два примера приведены, пояснения есть, связь «противопоставление» названа. Но первый пример сведён к общей фразе без цитат и художественных деталей; связь сопоставляет разные субъекты (собака и хозяин), а не стороны авторской мысли.
К3Собственное отношение к позиции автора
2 / 2
Согласие с автором выражено, тезис сформулирован, приведён развёрнутый пример из жизни про друга, ухаживавшего за раненой собакой.
II Речевое оформление сочинения
К4Фактическая точность речи
0 / 1
Становится понятно, что Василий Михайлович совсем позабыл, с кем он начал свой путь
В исходном тексте Андреева героя зовут Владимир Михайлович (так названо и в первом примере, и далее в работе). Здесь — Василий Михайлович. Смена имени персонажа внутри одного сочинения — фактическая ошибка.
не зря пословица гласит: "Мы в ответе за тех кого приручили"
Это не русская пословица и не слова Андреева. Это знаменитая цитата из «Маленького принца» Антуана де Сент-Экзюпери (слова Лиса). К исходному тексту прямого отношения не имеет, в контексте передачи позиции автора звучит как фактическая ошибка.
Две фактические ошибки: 1) имя героя в одном месте — Василий Михайлович, тогда как в исходнике и в самой работе ниже/выше он — Владимир Михайлович; 2) «Мы в ответе за тех, кого приручили» названо «пословицей» и подаётся в контексте позиции автора, тогда как это цитата из «Маленького принца» Сент-Экзюпери, к Андрееву не относящаяся.
К5Логичность речи
1 / 2
Композиция в целом выдержана, но в работе внутри одного сочинения дважды разное имя героя (Владимир -> Василий -> Владимир) — противоречие в характеристике персонажа.
К6Соблюдение этических норм
1 / 1
Этических нарушений нет.
III Грамотность сочинения
К7Соблюдение орфографических норм
3 / 3
Орфографических ошибок не обнаружено.
К8Соблюдение пунктуационных норм
0 / 3
Васюк это собака которая всегда была рядом
Пропуск тире между подлежащим и сказуемым с «это»: «Васюк — это собака». Пропуск запятой перед придаточным определительным: «собака, которая всегда…».
нашел себе женщину собака сильно заболела
Две независимые грамматические основы слиты без знака конца предложения. Правильно: «…нашёл себе женщину. Собака сильно заболела…».
бросив своего друга ,позабыв о долге
Лишний пробел перед запятой и неверное место знака. Правильно: «бросив своего друга, позабыв о долге» (запятая разделяет два деепричастных оборота).
с мнением автора действительно дружба заключается
Слияние двух самостоятельных предложений без знака конца. Правильно: «…с мнением автора. Действительно, дружба заключается…».
Грубые пунктуационные нарушения — больше пяти: пропуск тире и запятой в «Васюк это собака которая…»; слияние двух независимых предложений в «нашёл себе женщину собака сильно заболела» и в «с мнением автора действительно дружба заключается»; ошибочное место запятой «бросив своего друга ,позабыв»; пропуск запятой внутри цитаты «за тех кого приручили».
К9Соблюдение грамматических норм
1 / 3
Далее автор демонстрирует о том как
Неверное управление глагола: «демонстрировать о том» — несочетаемо. Правильно: «рассказывает о том, как…» или «показывает, как…».
когда нужно будет помощь
Рассогласование рода: при подлежащем «помощь» (ж.р.) сказуемое должно быть «нужна». Правильно: «когда нужна будет помощь».
даже если появятся кто-то на пути
Рассогласование сказуемого с подлежащим: «кто-то» — единственное число, сказуемое должно быть «появится», а не «появятся».
«демонстрирует о том как» — неверное управление глагола (нужно «рассказывает о том, как» или «показывает, как»); «нужно будет помощь» — рассогласование рода (нужно «нужна»); «появятся кто-то» — рассогласование сказуемого с «кто-то» (нужно «появится»).
К10Соблюдение речевых норм
0 / 3
делал всё, чтобы его самый близкий друг остался жив, но через месяц он умер. Друг не забывает её
Путаница с местоимениями: о собаке сказано то «пёс» / «он» (м.р.), то «её» (ж.р.); сначала «друг» — это человек, ухаживавший за собакой, потом «самый близкий друг» — про собаку, потом «он умер» — про собаку, потом «не забывает её» — про кого, про собаку? Двусмысленные местоимения и непоследовательный род существенно затрудняют чтение.
Двусмысленные местоимения и непоследовательный род собаки в личном примере («пёс/он» -> «её»); клишированные микровыводы без опоры на детали исходника; заключение почти дословно дублирует ранее уже сказанное; ключевое слово «друг» повторяется в каждом предложении вывода без замен.
Общий комментарий
Содержательно работа в верном направлении: проблема и позиция автора найдены, выбран реальный пример из исходника, есть развёрнутый собственный пример. Но при этом сочинение требует серьёзной доработки. Главные точки роста: 1) внимательно следить за именем героя — Владимир Михайлович — и не менять его в работе; 2) проверять источник цитат: «Мы в ответе за тех, кого приручили» это не русская пословица и не слова Андреева, а цитата Сент-Экзюпери из «Маленького принца», для ПА её использовать нельзя; 3) расставлять знаки препинания на стыках предложений (между «нашёл себе женщину» и «собака сильно заболела» обязательно должна быть точка) и перед придаточными («собака, которая…»); 4) согласовывать сказуемые с подлежащими по роду и числу; 5) избегать двусмысленных местоимений, особенно когда в работе одновременно фигурируют человек-друг и собака-друг. Если эти узлы починить, сочинение будет ощутимо сильнее.
Хотите такую же проверку своего сочинения?
Загрузите свой текст — получите разбор по критериям ЕГЭ с подсветкой ошибок прямо в тексте.
Проверить сочинение