Что важнее долг перед товарищем или личное благополучие? Этот проблемный вопрос и поднимает Владимир Маркович Санин в предложенном для анализа тексте.
Авторская позиция данного текста такова: человек вместо своего комфорта должен помогать друзьям. Надо всегда оставаться неравнодушным в сложных ситуациях, потому что эгоизм разрушает доверие коллектива к тебе, что приводит к разочарованию в себе.
Действительно, у человека должно быть чувство совести перед своими товарищами, чтобы им помочь. Автор, рассуждая над этой проблемой, пишет: «Перед самим уходом к нему подошел Гаврилов и, явно пересиливая себя, неприязненно буркнул: Топливо подготовленно?… Ибо само собой разумелось, что не ни один начальник транспортного отряда не покинет полярной станции, не подготовив своему сменщику зимнего топлива и техники». Это говорит о том, что человек всегда должен помогать солдатам, сослуживцам, несмотря на плохое самочувствие.
Безусловно, человек обязан отвечать за свои поступки и нести ответственность за них. Далее Владимир Санин повествует так: «Успокоив себя этой мыслью, Синицын снял с кронштейна графин с водой, протянул руку за стаканом и нащупал на столе коробочку. Сунул в рот две таблетки успокоительного, запил водой, лёг и забился тяжёлым сном. Через три часа санно-гусеничный поезд Гаврилова, обманутого торопливым кивком Синицына: ушёл из Мирного на Восток навстречу смертельным холодам». Это и есть пример того, как человек чувствует себя после эгоистичного поступка, подставив своих друзей.
Эти две иллюстрации связаны между собой по смыслу и противопоставлены друг другу. В первом примере автор пишет о том, что человек должен не бросать товарищей в беде и всегда им помогать даже когда самому тяжело, а во втором - о том, как себя должен чувствовать каждый человек общества после эгоистичного поступка.
Я полностью согласен с мнением автора в том, что нужно всегда помогать людям, несмотря на плохое здоровье или страх. Взаимовыручка - это важнейшее качество в жизни человека, на котором строятся крепкие отношения в обществе. Чтобы заслужить уважение в коллективе нужно избавиться от эгоизма.
Таким образом, люди должны думать не о своем здоровье и комфорте, а о сослуживцах и товарищах. Когда человек ставит личное благополучие выше помощи другу, он теряет уважение и доверие в обществе.
(3)Он стоял на часах у штаба, когда комбат, сибиряк с громовым басом, отдавал приказ командирам рот. (4)И Синицын услышал, что батальон уходит, оставляя на высоте один взвод. (5)Этот взвод должен сражаться до последнего патрона, но задержать фашистов хотя бы на три часа. (6)Его, Синицына, взвод, второй взвод первой роты! (7)И тогда с ним, безусым мальчишкой, случился солнечный удар. (8)Жара стояла страшная, такие случаи бывали, и пострадавшего, облив водой, увезли на повозке. (9)Потом по дивизии объявляли приказ генерала и салютовали павшим героям, больше суток отбивавшим атаки фашистов. (10)И тут командир роты увидел рядового Синицына.
(11)— Ты жив?!
(12)Синицын сбивчиво объяснил, что у него был солнечный удар и поэтому…
(13)— Поня-ятно, — протянул комроты и посмотрел на Синицына.
(14)Никогда не забыть ему этого взгляда! (15)С боями дошел до Берлина, честно заслужил два ордена, смыл никем не доказанную и никому не известную вину кровью, но этот взгляд долго преследовал его по ночам.
(16)А теперь ещё и Гаврилов.
(17)Перед самым уходом «Визе» к нему подошел Гаврилов и, явно пересиливая себя, неприязненно буркнул: «Топливо подготовлено?»
Синицын, измученный бессонницей, падающий с ног от усталости, утвердительно кивнул. (18)И Гаврилов ушёл, не попрощавшись, словно жалея, что задал лишний и ненужный вопрос. (19)Ибо само собой разумелось, что ни один начальник транспортного отряда не покинет Мирный, не подготовив своему сменщику зимнего топлива и техники. (20)Ну, не было в истории экспедиций такого случая и не могло быть! (21)Поэтому в заданном Гавриловым вопросе любой на месте Синицына услышал бы хорошо рассчитанную бестактность, желание обидеть и даже оскорбить недоверием.
(22)Синицын точно помнил, что кивнул он утвердительно.
(23)Но ведь зимнее топливо, как следует, он подготовить не успел! (24)То есть подготовил, конечно, но для своего похода, который должен был состояться полярным летом. (25)А Гаврилов пойдет не летом, а в мартовские морозы, и поэтому для его похода топливо следовало готовить особо. (26)И работа чепуховая: добавить в цистерны с соляром нужную дозу керосина, побольше обычного, тогда никакой мороз не возьмет. (27)Как он мог запамятовать!
(28)Синицын чертыхнулся. (29)Нужно немедленно бежать в радиорубку, узнать, вышел ли Гаврилов в поход. (30)Если не вышел, сказать правду: извини, оплошал, забыл про топливо, добавь в соляр керосина. (31)Если же Гаврилов в походе, поднять тревогу, вернуть поезд в Мирный, даже ценой потери нескольких дней, чтобы разбавить солярку.
(32)Синицын начал одеваться, сочиняя в уме текст радиограммы, и остановился. (33)Стоит ли поднимать панику, на скандал, проработку напрашиваться? (34)Ну какие будут на трассе морозы? (35)Градусов под шестьдесят, не больше, для таких температур и его солярка вполне сгодится.
(36)Успокоив себя этой мыслью, Синицын снял с кронштейна графин с водой, протянул руку за стаканом и нащупал на столе коробочку. (37)В полутьме прочитал: «люминал». (38)И у Женьки нервишки на взводе… (39)Сунул в рот две таблетки, запил водой, лег и забылся тяжелым сном.
(40)Через три часа санно-гусеничный поезд Гаврилова ушел из Мирного на Восток.
(По В. Санину)
Гаврилов Синицыну не друг: тот говорит с ним «неприязненно». Точнее: долг перед товарищем, даже неприятным тебе, важнее личного покоя.
потому что эгоизм разрушает
О доверии коллектива в тексте речи нет: цена малодушия Синицына — смертельная опасность для товарища.
«человек вместо своего комфорта должен помогать друзьям» — Главное передано верно: для автора долг перед товарищем важнее собственного покоя. Но Гаврилов Синицыну не друг — тот обращается к нему «неприязненно». Точнее: «долг перед товарищем, даже неприятным тебе человеком, важнее личного покоя». «потому что эгоизм разрушает доверие коллектива к тебе, что приводит к разочарованию в себе» — О доверии коллектива в тексте речи нет: цена малодушия Синицына — смертельная опасность для товарища, ушедшего в мороз с неподготовленным топливом.
Лучше пересказать эпизод своими словами и процитировать только главное, а не переписывать три предложения.
Эти две иллюстрации связаны между собой по смыслу и противопоставлены друг другу.
Связь названа, но пояснение повторяет микровыводы: не показано, что даёт противопоставление неписаного закона полярников и поступка Синицына.
Оба примера взяты из текста и снабжены пояснениями, но построены на длинных выписках из исходника, к которым добавлено по одной фразе-выводу. «Далее Владимир Санин повествует так:» — Вместо переписывания трёх предложений лучше пересказать эпизод своими словами и процитировать только главное: Синицын успокаивает себя тем, что солярка «вполне сгодится», глотает таблетки и засыпает, а поезд Гаврилова уходит «навстречу смертельным холодам». «Эти две иллюстрации связаны между собой по смыслу и противопоставлены друг другу.» — Связь названа, но пояснение к ней повторяет два микровывода. Не показано, что даёт противопоставление: с одной стороны — неписаный закон, который «само собой разумелся» для любого полярника, с другой — Синицын, нарушивший его ради своего покоя. Так автор и показывает, что долг перед товарищем важнее личного благополучия.
Согласие обосновано рассуждением, но примера-аргумента (из литературы, истории или жизни) нет.
«Я полностью согласен с мнением автора» — Согласие выражено и обосновано рассуждением о взаимовыручке, но примера-аргумента нет — ни из литературы, ни из истории, ни из жизни. Нужен конкретный случай, где человек жертвует своим покоем ради товарища, и пояснение, как он подтверждает вашу мысль.
Вывод не следует из примера: в эпизоде речь о полярниках, солдат там нет. Правильно: «должен помогать товарищам».
как себя должен чувствовать
Нелогично: пример показывает, как Синицын заглушает совесть, а не как человек «должен» себя чувствовать.
Действительно, у человека должно быть чувство совести перед своими товарищами
Абзац с примером лучше открывать анонсом примера, а не своим тезисом: «Действительно» звучит как согласие, до которого вы ещё не дошли.
«человек всегда должен помогать солдатам, сослуживцам» — Вывод не следует из примера: в приведённом эпизоде речь о полярниках, солдат там нет. Правильно: «...должен помогать товарищам, даже когда сам валится с ног от усталости». «как себя должен чувствовать каждый человек общества после эгоистичного поступка» — Нелогично: второй пример показывает не то, как человек «должен» себя чувствовать, а то, как Синицын заглушает совесть — успокаивает себя и засыпает. Правильно: «а во втором — о том, как человек пытается заглушить совесть после эгоистичного поступка». «Действительно, у человека должно быть чувство совести перед своими товарищами» — Абзац с примером лучше открывать анонсом примера, а не своим тезисом: «Действительно» звучит как согласие с автором, до которого вы ещё не дошли.
В кратком причастии одна Н: «подготовлено».
забился тяжёлым сном
Описка при цитировании: в тексте «забылся тяжёлым сном».
«Топливо подготовленно?» — В кратком причастии одна Н: «подготовлено» (так и в исходнике). «забился тяжёлым сном» — Описка при цитировании: в тексте «забылся тяжёлым сном».
Нужно двоеточие: «Что важнее: долг перед товарищем или личное благополучие?»
буркнул: Топливо
Прямая речь внутри цитаты берётся в кавычки: «буркнул: „Топливо подготовлено?“».
Синицына: ушёл
Причастный оборот закрывается запятой: «обманутого торопливым кивком Синицына, ушёл».
помогать даже когда самому тяжело
Перед придаточным нужна запятая: «помогать, даже когда самому тяжело».
Чтобы заслужить уважение в коллективе нужно
Придаточное цели закрывается запятой: «Чтобы заслужить уважение в коллективе, нужно…».
Взаимовыручка - это
Дефис вместо тире. В этой проверке балл не снижается, но на ЕГЭ могут засчитать ошибку: «Взаимовыручка — это».
а во втором - о том
Дефис вместо тире. В этой проверке балл не снижается, но на ЕГЭ могут засчитать ошибку: «а во втором — о том».
«Что важнее долг перед товарищем или личное благополучие?» — После «что» перед однородными членами нужно двоеточие: «Что важнее: долг перед товарищем или личное благополучие?» «неприязненно буркнул: Топливо подготовленно?» — Реплика Гаврилова внутри цитаты — прямая речь, её берут в кавычки: «...неприязненно буркнул: „Топливо подготовлено?“». «обманутого торопливым кивком Синицына: ушёл из Мирного» — Причастный оборот закрывается запятой, а не двоеточием: «поезд Гаврилова, обманутого торопливым кивком Синицына, ушёл из Мирного». «всегда им помогать даже когда самому тяжело» — Перед «даже когда» нужна запятая — дальше идёт придаточное: «всегда им помогать, даже когда самому тяжело». «Чтобы заслужить уважение в коллективе нужно избавиться от эгоизма.» — Придаточное цели закрывается запятой: «Чтобы заслужить уважение в коллективе, нужно избавиться от эгоизма». «Взаимовыручка - это» — Здесь и в «а во втором - о том» вместо тире стоит дефис. В этой проверке балл не снижается, но на ЕГЭ это могут засчитать как ошибку — ставьте тире с пробелами: «Взаимовыручка — это», «а во втором — о том».
Рассуждают о чём-то: «рассуждая об этой проблеме».
Перед самим уходом
Искажена форма слова в цитате: в тексте «перед самым уходом».
не ни один
Лишняя частица «не»: в тексте «ни один начальник… не покинет».
«рассуждая над этой проблемой» — Рассуждают о чём-то, а не над чем-то: «рассуждая об этой проблеме». «Перед самим уходом» — При цитировании искажена форма слова: в тексте «перед самым уходом» («самый» здесь значит «именно», а не «сам»). «не ни один начальник» — Лишняя частица «не»: в тексте «ни один начальник транспортного отряда не покинет».
Обращение на «ты» в книжной речи неуместно. Лучше: «доверие коллектива к человеку».
отвечать за свои поступки и нести ответственность за них
Одна мысль сказана дважды. Правильно: «человек обязан отвечать за свои поступки».
подставив своих друзей
«Подставить» — разговорное слово. Лучше: «подвергнув опасности товарища».
каждый человек общества
Повтор «человек» в одном предложении, и «человек общества» так не говорят. Лучше: «каждый член общества».
Авторская позиция данного текста
«Данный» — канцелярское слово, а позиция принадлежит автору, а не тексту. Лучше: «Позиция автора такова».
важнейшее качество в жизни человека
Взаимовыручка — не качество, а отношения между людьми. Точнее: «основа крепких отношений в обществе».
«доверие коллектива к тебе» — Обращение на «ты» в книжной речи неуместно. Лучше: «доверие коллектива к человеку». «отвечать за свои поступки и нести ответственность за них» — Одна мысль сказана дважды: «отвечать за поступки» и «нести ответственность за них» — одно и то же. Правильно: «человек обязан отвечать за свои поступки». «подставив своих друзей» — «Подставить» — разговорное слово. Лучше: «подвергнув опасности товарища». «каждый человек общества» — Повтор: «человек» дважды в одном предложении (выше — «человек должен не бросать товарищей»), а «человек общества» так не говорят. Лучше: «каждый член общества» или просто «человек». «Авторская позиция данного текста» — «Данный» — канцелярское слово, да и позиция принадлежит автору, а не тексту. Лучше: «Позиция автора такова». «важнейшее качество в жизни человека» — Взаимовыручка — не качество, а отношения между людьми. Точнее: «Взаимовыручка — основа крепких отношений в обществе».