В чем заключается «животворная сила» Родины? Василий Макарович Шукшин считает, что настоящая сила Родины заключается в способности исцелять душу, давать человеку силы на соблюдение правды возвращать его жизнеспособность.
Раскрывая свою позицию, автор описывает образ русского крестьянства. Люди жили далеко не идеальной жизнью, но «коренным руслом жизни всегда оставалась– правда, справедливость». Жизнь людей «вращалась» вокруг работы, но она не угнетала и не озлобляла людей. Никто не хвастался, не заблуждался, не выгораживал ленивых людей. Становится очевидно, что закон – соблюдение правды способен помочь человеку обрести уверенность и ценность пребывания на Родине.
Далее Шукшин пишет о своем отношении к Родине. «И какая-то огромная мощь чудится мне там, на Родине, какая-то животворная сила, которой надо коснуться, чтобы обрести утраченный напор в крови», –подчёркивает автор. Для него Родина– это место, куда можно вернуться, если станет «невмоготу». Читатель осознает: если кажется, что силы утрачены, то нужно поехать на Родину. Родные места, люди, вещи, воздух: способны исцелить душу и дать «запас прочности».
Второй пример-иллюстрации – дополнение к первому. Не только соблюдение правды делают пребывания на Родине по-настоящему ценным, но и способность родных мест к исцелению, спасению помогает человеку почувствовать «животворную силу» Родины.
Я согласна с позицией Шукшина. Думаю, что человек, находясь на родине, способен ощутить её силу, которая поможет ему исцелить душу и восполнить утраченные силы. Например, моя бабушка всю жизнь прожила в деревне, но потом она заболела и мои родители перевезли её в город, чтобы была возможность чаще её навещать. Через время бабушке стало хуже и тогда она попросила исполнить её последнее желание – увидеть родные места. Когда она вернулась в деревню, в ней будто открылось второе дыхание, болезнь стала проходить, а в дальнейшем и прошла вовсе. Таким образом, Родина может врачевать душу, возвращать жизненные силы, помогать человеку соблюдать правду, которая вселяет ценность пребывания на Родине.
(2)Теперь, оглядываясь мысленно по стране (которую, по-моему, неплохо знаю), я вижу Алтай — особый, в высшей степени дорогой мир. (3)Может, это потому, что село моё — на возвышении, в предгорье… (4)Трудно понять, но как скажут «Алтай», так вздрогнешь, сердце лизнёт до боли мгновенное горячее чувство. (5)Когда буду помирать, в последний момент успею подумать о матери, о детях и о Родине, которая живёт во мне. (6)Дороже у меня ничего нет.
(7)Я завидую моим далёким предкам — их упорству, силе огромной… (8)Я бы сегодня не знал, куда деваться с такой силищей. (9)Представляю, с каким трудом проделали они этот путь — с Севера Руси, с Волги, с Дона на Алтай. (10)Я только представляю, а они его прошли. (11)Я склоняюсь перед их памятью, благодарю их самым дорогим словом, какое только удалось сберечь у сердца: они обрели — себе и нам — прекрасную Родину.
(12)Дело не в красоте, дело, наверное, в том, что даёт Родина. (13)Я запомнил образ жизни русского крестьянства, нравственный уклад этой жизни, более того, у меня с годами окрепло убеждение, что он, этот уклад, прекрасен, начиная с языка, с жилья.
(14)Нигде больше не видел такой ясной, простой, законченной целесообразности, как в жилище деда-крестьянина, таких естественных, правдивых, добрых отношений между людьми. (15)Я помню, что там говорили правильным, свободным, правдивым языком, сильным, точным, там жили шутка, песня по праздникам, там много, очень много работали…
(16)Собственно, вокруг работы и вращалась вся жизнь. (17)Она начиналась рано утром и затихала поздно вечером, но она как-то не угнетала людей, не озлобляла — с ней засыпали, к ней просыпались. (18)Никто не хвастался сделанным, никого не оскорбляли за промах, но — учили…
(19)Там знали всё, чем жив и крепок человек и чем он — нищий: ложь есть ложь, корысть есть корысть, праздность и суесловие… (20)Нет явления в жизни, нет такого качества в человеке, которое бы там не знали или, положим, знали его так, а пришло время, и стало это качество человеческое на поверку вовсе не плохим, а хорошим, ценным. (21)Ни в чём там не заблуждались, более того, мало-мальски заметные недостатки в человеке, ещё в маленьком, губились на корню. (22)Если в человечке обнаруживалась склонность к лени, то она никак не выгораживалась, не объяснялась никакими редкими способностями ребёнка — она была просто лень, потому высмеивалась, истреблялась. (23)Зазнайство, хвастливость, завистливость — всё было на виду в людях, никак нельзя было спрятаться ни за слова, ни за фокусы.
(24)Я не стремлюсь нарисовать зачем-то картину жизни идеальной, нет, она была далеко не идеальная, но коренное русло жизни всегда оставалось — правда, справедливость. (25)Этот кровный закон — соблюдение правды — вселяет в человека уверенность и ценность его пребывания здесь. (26)Всё остальное прилагается к этому.
(27)Родина… (28)Я живу с чувством, что когда-нибудь я вернусь на Родину навсегда. (29)Может быть, мне это нужно, думаю я, чтобы постоянно ощущать в себе житейский «запас прочности»: всегда есть куда вернуться, если станет невмоготу. (30)Одно дело жить и бороться, когда есть куда вернуться; другое дело, когда отступать некуда. (31)Я думаю, что российского человека во многом выручает сознание это — есть ещё куда отступать, есть где отдышаться, собраться с духом. (32)И какая-то огромная мощь чудится мне там, на Родине, какая-то животворная сила, которой надо коснуться, чтобы обрести утраченный напор в крови. (33)Видно, та жизнеспособность, та стойкость духа, какую принесли туда наши предки, живёт там с людьми и поныне, и не зря верится, что родной воздух, родная речь, песня, знакомая с детства, ласковое слово матери врачуют душу.
(По В. М. Шукшину*)
*Василий Макарович Шукшин (1929—1974) — советский писатель, киноактёр, кинорежиссёр, сценарист.
Пример из жизни развёрнут и точно подтверждает тезис о том, что родные места возвращают силы.
Согласие обосновано, пример из жизни (бабушка, к которой в родной деревне вернулись силы) развёрнут и точно работает на тезис о том, что родные места возвращают человеку силы.
В кавычках можно давать только точные слова автора, форму слов менять нельзя. У Шукшина: «коренное русло жизни всегда оставалось — правда, справедливость». Балл не снижен, но на экзамене изменённую цитату могут расценить как неточность.
Фактических ошибок нет, автор текста назван верно. Цитату из предложения 24 вы изменили по форме («коренным руслом… оставалась»), а в кавычках можно давать только точные слова автора: «коренное русло жизни всегда оставалось — правда, справедливость». Балл не снижен.
Это итоговый вывод ко всему сочинению, его лучше вынести в отдельный заключительный абзац. Балл не снижен.
Логических ошибок нет, мысль развивается последовательно. Итоговый вывод («Таким образом, Родина может врачевать душу…») лучше вынести в отдельный заключительный абзац, а не оставлять в абзаце с примером о бабушке. Балл не снижен.
Однородные члены (исцелять, давать, возвращать) разделяются запятыми. Правильно: «давать человеку силы на соблюдение правды, возвращать его жизнеспособность».
закон – соблюдение правды способен
Приложение открыто тире — закрыть его нужно тоже тире. Правильно: «закон — соблюдение правды — способен помочь».
Родные места, люди, вещи, воздух: способны
Между подлежащими и сказуемым двоеточие не ставится. Правильно: «Родные места, люди, воздух способны…» или «Родные места, люди, воздух — всё это способно…».
бабушке стало хуже и тогда она попросила
Сложносочинённое предложение, у частей разные грамматические основы — перед «и» нужна запятая. Правильно: «бабушке стало хуже, и тогда она попросила».
Четыре ошибки: нет запятой между однородными членами («давать… силы на соблюдение правды, возвращать…»); приложение «соблюдение правды» открыто тире, но не закрыто; лишнее двоеточие между подлежащими и сказуемым («Родные места, люди, вещи, воздух: способны»); нет запятой перед «и» в сложносочинённом предложении («бабушке стало хуже, и тогда она попросила»).
Приложение стоит в том же падеже, что и определяемое слово. Правильно: «Второй пример-иллюстрация».
соблюдение правды делают
Подлежащее «соблюдение» в единственном числе, значит, и сказуемое в единственном. Правильно: «соблюдение правды делает».
пребывания на Родине по-настоящему ценным
Делает (что?) пребывание — нужен винительный падеж единственного числа. Правильно: «делает пребывание на Родине по-настоящему ценным».
Три ошибки: «пример-иллюстрации» вместо «пример-иллюстрация»; «соблюдение правды делают» вместо «делает»; «делают пребывания… ценным» вместо «делает пребывание… ценным».
Повтор: «Люди жили… Жизнь людей… не озлобляла людей… ленивых людей» — в двух соседних предложениях. Правильно: «не угнетала и не озлобляла их», «не выгораживал лентяев».
Через время
Разговорное сочетание. Правильно: «Через некоторое время» или «Вскоре».
Две ошибки: повтор слова «люди» в соседних предложениях («Жизнь людей… не озлобляла людей… ленивых людей»); разговорное «Через время» вместо «Через некоторое время».