Чем опасно чинопочитание? Этот проблемный вопрос находится в центре внимания автора предложенного текста Н.С. Лескова.
По мнению писателя, люди, надеясь на репутацию человека, могут потерять многое. Приведу примеры из текста, иллюстрирующие авторскую позицию.
В предложенном фрагменте говорится о старушке, которая, внушив доверие должника, потеряла дом. Героиня верила ему, ведь он принадлежал к одной из лучших фамилий. Этот пример показывает, что нельзя ссылаться только на чин и популярность.
Кроме того, поехав в Петербург "хлопотать", старушка хотела добиться справедливости. Ее жалели все высшие, но помочь ничем не смогли, потому что должника нельзя было приструнить.Итак, поверив только чину, можно натолкнуться на сплошные неприятности.
Один пример дополняет другой. Старушка помогла должнику, поверив лишь из-за фамилии. Она лишилась своего дома, потому что он избегал ее, а полиция не смогла помочь.
Нельзя не согласиться с мнением писателя. Действительно, нельзя доверять человеку лишь из-за высокого чина. Вспомним произведение Чехова, "Толстый и тонкий". Когда два друга встретились, один оказался толстым и богатым, а другой - тонким и бедным. Когда второй узнает о чине, то его речь сразу меняется.
Таким образом, чинопочитание опасно и несправедливо
(4)Добрая старушка этому верила, да и не мудрено было верить, потому что должник принадлежал к одной из лучших фамилий, имел перед собою блестящую карьеру и получал хорошие доходы имений и хорошее жалованье по службе. (5)Денежные затруднения, из которых благородная старушка его выручила, были последствием какого-то мимолётного увлечения или неосторожности за картами в дворянском клубе, что поправить ему было, конечно, очень легко, «лишь бы только доехать до Петербурга».
(6)Старушка знавала когда-то мать этого господина и, во имя старой приязни, помогла ему. (7)Он благополучно уехал в Питер, а затем, разумеется, началась довольно обыкновенная в подобных случаях игра в кошку и мышку. (8)Приходят сроки, старушка напоминает о себе письмами. (9)Сначала самыми мягкими, потом немножко пожёстче и, наконец, жёсткими — она бранится — намекает, что «это нечестно». (10)Но должник её был травленый зверь и всё равно ни на какие её письма не отвечал.
(11)А между тем время уходит, приближается срок закладной — и перед бедной женщиной, которая уповала дожить свой век в своём домишке, вдруг разверзается страшная перспектива холода и голода с увечной дочерью и маленькою внучкою.
(12)Старушка в отчаянии поручила свою больную и ребёнка доброй соседке, а сама собрала кое-какие крохи и полетела в Петербург «хлопотать».
(13)Хлопоты её вначале были очень успешны: адвокат ей встретился участливый и милостивый, и в суде ей решение вышло скорое и благоприятное. (14)Но как дошло дело до исполнения — тут и пошла закорюка, да такая, что и ума к ней приложить было невозможно. (15)Не то чтобы полиция или иные какие приставы должнику мирволили — говорят, что тот им самим давно надоел и что они все старушку очень жалеют и рады ей помочь, да не смеют… (16)Было у него какое-то такое могущественное родство или свойство, что нельзя было его приструнить, как всякого иного грешника.
(17)О силе и значении этих связей достоверно не знаю, да думаю, что это и не важно. (18)Не умею тоже вам рассказать в точности, что над ним надо было учинить, но знаю, что нужно было «вручить должнику с распиской» какую-то бумагу, и вот этого-то никто не мог сделать. (19)К кому старушка ни обратится, все ей в одном роде советуют:
— Ах, сударыня! (20)И охота же вам! (21)Бросьте лучше! (22)Нам очень вас жаль, да что делать, когда он никому не платит… (23)Утешьтесь тем, что не вы первая, не вы и последняя. (24)И вопрошаемые на неё только посмотрят да отвернутся или даже предложат идти высшим жаловаться. (25)Ходила она и к высшим. (26)Там и доступ труднее, и разговору меньше, да и отвлечённее. (27)Говорят: «Да никто не знает, где он, о нём доносят, что его нет»
(28)И приезжает ко мне старушка в состоянии самой трогательной и острой горести. (29)Во-первых, настаёт Рождество; во-вторых, из дома пишут, что дом на сих же днях поступает в продажу; в-третьих, она встретила своего должника под руку с дамой, и погналась за ними, и даже схватила его за рукав, и взывала к содействию публики, но это повело только к тому, что её от должника с его дамою отвлекли, а привлекли к ответственности за нарушение тишины и порядка в людном месте. (30)Ужаснее же этих трёх обстоятельств было четвёртое, которое заключалось в том, что должник старушки добыл себе заграничный отпуск и не позже как завтра уезжает с роскошною дамою своего сердца за границу, где, наверное, пробудет год или два, а может быть, и совсем не вернётся, «потому что она очень богатая»…
(31)Завтра, стало быть, конец этой долгой и мучительной комедии: завтра должник несомненно улизнёт, и надолго, а может быть, и навсегда…
(По Н.С. Лескову*)
* Николай Семёнович Лесков (1831—1895) — русский писатель, автор повестей «Очарованный странник», «Левша», «Леди Макбет Мценского уезда».
Проблема заявлена вопросом в первом предложении — зачин выстроен верно.
По мнению писателя, люди, надеясь на репутацию человека, могут потерять многое.
Позиция отражена верно, но заужена: у Лескова опасность ещё и в том, что перед высоким родством отступает закон — должника «нельзя было приструнить».
Проблема заявлена вопросом, автор назван, позиция автора отражена верно, хотя и заужена: не отражена вторая сторона — чинопочитание останавливает закон.
Связь названа, но вместо пояснения идёт повторный пересказ обоих примеров. Покажите, что даёт связь: сначала чинопочитание лишает старушку дома, затем оно же не даёт вернуть отнятое.
Итак, поверив только чину
Микровыводы к обоим примерам говорят об одном и том же. Второй эпизод про другое: старушку жалеют все, но помочь не смеют, потому что за должником стоят связи.
Два примера из текста с микровыводами приведены, связь названа, но пояснение к ней пересказывает уже сказанное, а оба микровывода воспроизводят одну мысль: второй пример истолкован не по своему содержанию.
Пример оборван: вы описали эпизод и не сказали, что он доказывает. Добавьте вывод — перед чином тонкий мгновенно теряет себя, и в этом та же опасность, о которой пишет Лесков.
Согласие выражено, собственная мысль сформулирована, приведён конкретный пример-аргумент из читательского опыта. Замечание: пример оборван без вывода и слегка смещён относительно тезиса.
Содержание перевёрнуто: доверие внушил старушке должник, а не она ему. И дома она к моменту повествования ещё не потеряла.
Она лишилась своего дома
В тексте продажа дома ещё впереди — это угроза, а не свершившийся факт. Именно поэтому финал у Лескова такой напряжённый.
Содержание исходника искажено: доверие внушил старушке должник, а не она ему; кроме того, дома героиня к моменту повествования ещё не лишилась — он только выставлен на продажу.
Запятая перед названием произведения не нужна: «рассказ А. П. Чехова «Толстый и тонкий»». Заодно назовите жанр и добавьте инициалы.
Лишняя запятая перед названием произведения.
Доверие внушают кому — дательный падеж. И по смыслу: внушил доверие должник, а старушка ему поверила.
Нарушено управление: «внушив доверие должника» вместо «внушив доверие должнику» (и по смыслу субъект перевёрнут).
Ссылаются на источник, а на чин — полагаются. И «популярность» не то слово: у Лескова речь о знатности фамилии.
можно натолкнуться на сплошные неприятности
Разговорно и слишком мягко: старушке грозят нищета и бездомность, а не «сплошные неприятности».
Ее жалели все высшие
Высшие кто? Без существительного слово повисает: «высшие чины», «высшие инстанции».
Старушка помогла должнику, поверив лишь из-за фамилии.
Пропущено дополнение: поверив кому? Корректно: «поверив ему только из-за знатной фамилии».
Четыре речевые ошибки: «ссылаться на чин» вместо «полагаться», неточное «популярность», разговорное «натолкнуться на сплошные неприятности», речевая недостаточность «все высшие» и «поверив лишь из-за фамилии».