Чем опасно чинопочитание? Именно этот вопрос находится в центре внимания Николая Семёновича Лескова.
На мой взгляд, автор хотел показать, что чинопочитание может быть опасным, поскольку оно способствует привыканию к беззаконию. Люди перестают задумываться о чести и совести, а нарушители остаются без наказания.
Размышляя над проблемой автор показывает нам, что старушку беззаконно обманули.
Создатель текста рассматривает данную проблему на конкретном примере, рассказывая историю старушки- помещницы, которая помогла сыну знакомой, а он в ответ не отвечал на письма старушки и уехал за границу. Оставив беспомощную старушку-помешницу без денег. Этот пример показывает, что не всем надо доверять и даже уважаемым людям, которые могут бессовестно обмануть.
Также из этого текста есть ещё один пример. Когда героиня отправилась в Питербург чтобы вернуть свои деньги, она поняла что его старания напрасны. Так как люди которые могли помочь, не захотели вмешиваться в это дело. Автор пишет: „Было у него какое-то такое могущественное родство или свойство, что нельзя было его приструнить, как всякое иного грешника ”. Этим примером писатель помогает понять, что люди зная правду не могут пойти против влиятельных людей.
В первом примере содержится указание на причину, а во втором- на следствие, сначала автор говорит о бессовестном человеке, который обманул старушку, а потом отмечает, что именно поэтому старушке некто не помог.
Нельзя не согласиться с позицией автора. Действительно, чинопочитание может быть опасным явлением, так как почти все люди уважают властных, а не простых людей. Для обоснования собственной позиции предупреждая жизни. Когда я ехала в другой город в гости я услышала, как полицейский оскорбляет пожилого человека и никто не посмел заступиться за человека. Так как полицейский мог задержать их.
Таким образом, люди стали меньше задумываться о чести и совести. В заключение хотелось бы сказать, что текст Н. С. Лесков заставил задуматься о том, что чинопочитание опасно и несёт с собой несправедливость, и разрушение общественного порядка.
Содержание сочинения
К1. – 1.(из 1). Отражение позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста.
К2. – 0(из 3). Комментарий к позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста. Приведено 2 примера-иллюстрации. Пояснения к ним неправильные. Первая иллюстрация содержит неверный вывод: « Этот пример показывает, что не всем надо доверять и даже уважаемым людям, которые могут бессовестно обмануть». Старушка доверилась вору, потому что знала, что он их хорошей знатной семьи. Это ведь тоже чинопочитание. Второй пример-иллюстрация – о других людях, подверженных тому же пороку, Поэму смысловая связь звучит у вас неправильно.
К3. – 0.(из 2). Собственное отношение к позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста. Пример не объясняет, почему люди проходят мимо случившегося.
Речевое оформление сочинения.
К4. – 1 (из 1). Фактическая точность.
К5. – 2 (из 2).Логичность речи.
К6. – 1 (из 1). Соблюдение этических норм
Грамотность сочинения
К7. – 2(из 3)Соблюдение орфографических норм.
1. «старушке некто не помог.». Правильно: «никто»
2. «в Питербург». Правильно: «Петербург»
К. 8. - 0 .(из 3). Соблюдение пунктуационных норм.
Знаки препинания в сложноподчиненном предложении:
1. «Когда героиня отправилась в Питербург чтобы вернуть свои деньги…». Правильно: «Когда героиня отправилась в Петербург, чтобы вернуть свои деньги…»
2. «Так как люди которые могли помочь, не захотели вмешиваться в это дело.» Правильно: «Так как люди, которые могли помочь, не захотели вмешиваться в это дело».
3. « Когда я ехала в другой город в гости я услышала, как полицейский оскорбляет пожилого человека и никто не посмел заступиться за человека». Правильно: «Когда я ехала в другой город в гости, я услышала, как полицейский оскорбляет пожилого человека и никто не посмел заступиться за человека».
4. Выделение деепричастного оборота: «люди зная правду не могут пойти против влиятельных людей». Правильно: «люди, зная правду, не могут пойти против влиятельных людей».
5. Знаки препинания при однородных членах: «чинопочитание опасно и несёт с собой несправедливость, и разрушение общественного порядка». Правильно: «чинопочитание опасно и несёт с собой несправедливость и разрушение общественного порядка».
К9. – 2(из 3). Соблюдение грамматических норм.
1. употребление деепричастного оборота: «он в ответ не отвечал на письма старушки и уехал за границу. Оставив беспомощную старушку-помешницу без денег.». Правильно: «он в ответ не отвечал на письма старушки и уехал за границу, оставив беспомощную старушку-помешницу без денег.»
К10. – 0(из 3). Соблюдение речевых норм.
1. Непонятен смысл предложения: «Для обоснования собственной позиции предупреждая жизни».
повторы:
2. 3. «старушку , старушки , старушки , старушку»
4. «люди, людей»
5. "Старушка, старушку»
Заключение эксперта. Тема сочинения не раскрыта вами, несмотря на то, что отражение авторской позиции вы выразили правильно. Ваши примеры должны ее раскрывать. Не получилось это. Обратите внимание на речь. Желаю удачи.