Всегда ли испытываемое чувство стыда становится началом нравственного исправления? Ответ на этот вопрос содержится в тексте А. П. Чехова.
Автор считает, что человек, чувствующий стыд за совершенные поступки и осознающий свою вину, не всегда встает на путь исправления. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
Обратимся к предложениям 7–46. Николай Борисыч узнает, что Василий Иваныч проиграл деньги жены, которые должны были пойти на обучение её сестры. Николай начинает обвинять своего приятеля: «Ну, не пустой ли ты человек, не фат ли?». Также он отмечает, что Василий постоянно врет и хвастается, а также жульничает при игре в карты. Василий Иваныч начинает оправдываться и окончательно выводит Николая из себя. В этом примере автор детально описывает двух товарищей и отношения между ними: Николай Борисыч решительно осуждает действия Василия Иваныча, который, в свою очередь, старается оправдаться перед ним, чтобы избежать наказания.
Далее рассмотрим предложения 57-60, в которых Василий Иваныч возвращается домой один. В ходе своего внутреннего монолога он решает, что соврет жене о проигранных деньгах. Автор подчеркивает, что даже если Василий и чувствовал стыд, то началом нравственного исправления это не стало.
Примеры дополняют друг друга. Сначала автор рассказывает, как Василий в ответ на укор оправдывает себя, чтобы избежать наказания от жены, а потом решает и вовсе соврать ей: всё, чтобы не оказаться виноватым.
Нельзя не согласиться с мнением автора. Действительно, стыд не всегда становится началом нравственного исправления. Подтверждение этому можно найти и в литературе, например, в произведении Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание». Мармеладов, отец очень бедной семьи, постоянно пропивал любые оказавшиеся у него деньги. В один момент он твердо решил, что устроится на работу, займётся семьей и встанет на путь исправления. Но нет: заработав первые деньги, он выкрал их у жены и ушел из дома пьянствовать. Этот пример демонстрирует то, как человек, множество раз совершая одно и то же злодеяние и испытывая стыд после этого, ни разу не исправился.
Таким образом, стыд не всегда становится началом нравственного исправления, потому что некоторые люди не способны к самообладанию, чтобы взять волю в кулак и изменится в лучшую сторону.
(5)— Не посидеть ли нам? — предложил наконец брюнет, когда оба приятеля увидели тёмный силуэт Пушкина и огонёк над воротами Страстного монастыря.
(6)Рыжий молча согласился, и приятели уселись.
(7)— У меня есть к тебе маленькая просьба, Николай Борисыч, — сказал брюнет после некоторого молчания. (8)— Не можешь ли ты, друг, дать мне взаймы рублей десять — пятнадцать? (9)Через неделю отдам…
(10)Рыжий молчал.
(11)— Я не стал бы тебя и беспокоить, если бы не нужда. (12)Скверную штуку сыграла со мной сегодня судьба… (13)Жена дала мне сегодня утром заложить свой браслет… (14)Нужно ей за свою сестрёнку в гимназию заплатить… (15)Я, знаешь, заложил и вот… при тебе сегодня карты нечаянно проиграл…
(16)Рыжий задвигался и крякнул.
(17)— Пустой ты человек, Василий Иваныч! — сказал он, покрививши рот злой усмешкой. (18)— Пустой человек! (19)Какое ты право имел садиться с барынями играть в карты, если ты знал, что эти деньги не твои, а чужие? (20)Ну, не пустой ли ты человек, не фат ли? (21)Постой, не перебивай… (22)Дай я тебе раз навсегда выскажу… (23)К чему эти вечно новые костюмы, эта вот булавка на галстухе? (24)К чему этот дурацкий цилиндр? (25)К чему это вечное хвастанье своими несуществующими знакомствами? (26)3наком и с Хохловым, и с Плевако, и со всеми редакторами! (27)Когда ты сегодня лгал о своих знакомствах, у меня за тебя глаза и уши горели! (28)Лжёшь и не краснеешь! (29)А когда ты играешь с этими барынями, проигрываешь им женины деньги, ты так пошло и глупо улыбаешься, что просто… пощёчины жалко!
(З0)— Ну оставь, оставь… (31)Ты не в духе сегодня…
(32)— Ну, пусть это фатовство есть мальчишество, школьничество… (33)Я согласен допустить это, Василий Иваныч… ты ещё молод… (З4)Но не допущу я… не пойму одной вещи… (35)Как мог ты… сподличать? (36)Я видел, как ты, сдавая, достал себе из-под низу пикового туза!
(37)Василий Иваныч покраснел, как школьник, и начал оправдываться. (38)Рыжий настаивал на своём. (39)Спорили громко и долго. (40)Наконец оба мало-помалу умолкли и задумались.
(41)— Это правда, я сильно завертелся, — сказал брюнет после долгого молчания. (42)— Правда… (43)Весь я потратился, задолжался, растратил кое-что чужое и теперь не знаю, как выпутаться. (44)Совестно и людей, и самого себя… (45)Делаю массу глупостей, гадостей, из самых мелких побуждений, и в то же время никак не могу остановиться… (46)Скверно! (47)А ты, Николай Борисыч, не осуждай меня… не бросай камня…
(48)Николай Борисыч машинально, сам того не сознавая, протянул вперёд руку и… махнул ею. (49)3вук пощёчины нарушил тишину ночи… (50)Цилиндр слетел с головы брюнета и покатился по утоптанному снегу. (51)Всё это произошло в одну секунду, неожиданно, и вышло глупо, нелепо. (52)Рыжему тотчас же стало стыдно этой пощёчины. (53)Он уткнул лицо в полинялый воротник пальто и зашагал по бульвару. (54)Дойдя до Пушкина, он оглянулся на брюнета, постоял минуту неподвижно и, словно испугавшись чего-то, побежал к Тверской…
(55)Василий Иваныч долго просидел молча и не двигаясь. (56)Мимо него прошла какая-то женщина и со смехом подала ему цилиндр. (57)Он машинально поблагодарил, поднялся и пошёл.
(58)«Сейчас зуденье начнётся, — думал он через полчаса, взбираясь по длинной лестнице к себе на квартиру. (59)— Достанется мне от супруги за проигрыш! (60)Всю ночь будет проповедь читать! (61)Скажу, что потерял деньги…».
(По А. П. Чехову*)
*Антон Павлович Чехов (1860-1904) — русский писатель, прозаик, драматург.
Позиция автора сформулирована точно и полно, прямо отвечает на проблемный вопрос.
Проблема сформулирована вопросом в зачине, позиция автора передана точно и полно: стыд и осознание вины не всегда ведут к исправлению — это прямо отвечает на проблемный вопрос и совпадает с мыслью Чехова.
Пояснение к первому примеру уводит от проблемы: о стыде ни слова. Ключевое признание Василия «Совестно и людей, и самого себя...» (предложения 44-45), прямо работающее на проблему, в комментарий не попало.
как Василий в ответ на укор оправдывает себя, чтобы избежать наказания от жены
Во фрагменте 7-46 Василий оправдывается перед приятелем — о «наказании от жены» там речи нет. Пояснение связи приписывает первому примеру мотив из второго.
Два примера из исходника (предложения 7-46 и 57-60) с пояснениями, связь названа («дополняют») и пояснена. Но пояснение к первому примеру уводит от проблемы (микровывод про «отношения между товарищами», о стыде ни слова; упущено ключевое признание «Совестно и людей, и самого себя», предложения 44-45), а в пояснении связи первому примеру приписан мотив «избежать наказания от жены», которого во фрагменте 7-46 нет.
Эпизод с Мармеладовым передан фактически точно и действительно доказывает тезис: стыд героя так и не стал началом исправления.
Согласие выражено, собственный тезис сформулирован, приведён развёрнутый пример-аргумент из читательского опыта — Мармеладов из «Преступления и наказания»; эпизод передан верно и доказывает тезис.
Орфографическая ошибка: после «чтобы» идёт ряд инфинитивов — «взять... и (что сделать?) изменитЬся». Нужно: «измениться».
Одна орфографическая ошибка: «чтобы взять волю в кулак и изменится» — нужен инфинитив «измениться» (что сделать?).
Нарушение построения предложения: придаточное цели с «чтобы» не может зависеть от «не способны к самообладанию». Корректно: «не способны совладать с собой, собрать волю в кулак и измениться».
Одна грамматическая ошибка: «не способны к самообладанию, чтобы взять волю в кулак» — придаточное цели не может зависеть от существительного «самообладание», конструкция распадается.
Контаминация устойчивых оборотов «собрать волю в кулак» и «взять себя в руки». Правильно: «собрать волю в кулак».
Также он отмечает, что Василий постоянно врет и хвастается, а также жульничает при игре в карты
Повтор «также... а также» в одном предложении. Второе заменить: «и вдобавок жульничает», «к тому же жульничает».
Таким образом, стыд не всегда становится началом нравственного исправления, потому что
Дословный повтор тезиса из предыдущего абзаца. В выводе мысль нужно переформулировать свежими словами.
В один момент он твердо решил
«В один момент» в значении «однажды» — разговорный оборот; в книжной речи лучше «однажды». Балл не снижался.
Три речевые ошибки: повтор «также... а также» в одном предложении; контаминация оборотов «собрать волю в кулак» и «взять себя в руки»; дословный повтор тезиса «стыд не всегда становится началом нравственного исправления» в собственной позиции и в выводе. Разговорное «в один момент» отмечено как замечание без снятия.