Чем опасно потребительство? Этой проблеме посвящен текст В.Ф.Паульмана.
Автор считает, что потребительские мотивы вытесняют национальные и религиозные традиции, воспроизводя по всему мира единообразие форм и стандартов. Люди стараются соответствовать моде, из-за чего теряют свою индивидуальность и находятся в постоянном напряжении. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
Валерий Федорович отмечает, что в обществе возникают противоречия между «стремлением индивида выделиться из толпы» и «потребностью не отстать от моды». Вечное противостояние двух интересов оказывает негативное влияние на психику человека. Становится очевидно, что культура потребительства нарушает спокойствие людей, заставляя метаться между вариантами выбора.
Далее автор пишет, что потребительство базируется на самолюбии человека. «Потребитель живет за счет игры, он, как черная дыра, высасывает все соки, ничего не отдавая взамен…» — Паульман указывает на комментарий «некого Рафаэля» и соглашается с ним. Потребительство приводит к духовной деградации и обнищания. Читатель понимает, что подобная культура способна вытеснить все моральные ценности и принципы.
Примеры дополняют друг друга. Первый демонстрирует негативное воздействие потребительства на психику людей, второй же доказывает, что это явление нарушает привычный уклад жизни общества. Вместе они позволяют автору наиболее полно отразить опасность культуры потребления.
Я согласна с позицией автора. Действительно, потребительство имеет разрушительные последствия для общества. Вспоминается ситуация из жизни. Моя подруга Вика установила приложение «Вк видео», в котором часто смотрела короткие ролики о новой одежде и косметике. Это оказало на нее большое влияние, Вика тратила все деньги на обновки. Спустя время я её не признала: она очень изменилась, потеряла свою изюминку и стала как все.
Таким образом, культура потребительства имеет негативные последствия для всего человечества, лишая каждого индивидуальности и душевного спокойствия.
(10)Авторы доклада ООН по вопросам молодёжи за 2005 год пишут: «Глобализация многообразным образом влияет на молодёжную культуру. Активизация средств массовой информации вызывает дух глобального потребительства».
(11)Развитие культуры потребительства базируется на самолюбии, порождая такие пороки, как зависть, эгоизм, тщеславие, стремление к наживе, рвачество, страсть к маниакальному «шопингу». (12)Ежедневная погоня за материальными символами благополучия неизбежно ведёт к духовному и нравственному обеднению личности, безразличию к общественным проблемам, безыдейности. (13)В Интернете я встретил следующий очень верный комментарий некоего Рафаэля о сущности потребительства, которое он называет чумой: «Потребитель живёт за счёт игры, он, как чёрная дыра, высасывает все соки, ничего не отдавая взамен, или выплёвывает остатки, которые сму самому не нужны. (14)Он смотрит на события — и молчит, в худшем случае комментирует, опуская их, в лучшем просто пожимает плечами. (15)События уходят в него, как камень в пруд, не оставляя видимых откликов…» (16)Поскольку бездумное потребительство, страстное желание во что бы то ни стало выделиться в толпе требует определённых затрат, то обычная нехватка у подавляющего большинства семей достаточных доходов вызывает у людей недовольство своей жизнью, своим социальным положением. (17)Бедняки завидуют состоятельным, a состоятельные богачам. (18)И в этом смысле потребительство сопровождается ростом дифференциации семей по уровню получаемых доходов, углублением социальных различий, что приводит к абсолютному увеличению на одном полюсе числа нищих, обездоленных, борющихся ежедневно за своё физическое выживание, а на другом полюсе числа миллиардеров и миллионеров.
(По В.Ф. Паульману*)
* Валерий Фёдорович Паульман (род. в 1937 г.) — кандидат экономических наук, автор учебников и монографий
Проблема сформулирована чётко, проблемным вопросом.
Проблема сформулирована проблемным вопросом, позиция автора передана верно и соответствует исходному тексту.
Вторая часть бессоюзного предложения раскрывает первую — нужно двоеточие: «...большое влияние: Вика тратила все деньги...».
В бессоюзном предложении «...большое влияние, Вика тратила...» вторая часть раскрывает первую — нужно двоеточие.
Падежная форма: «по всему миру» (Д. п.).
к духовной деградации и обнищания
Однородные дополнения при «к» — в одном падеже (Д. п.): «к деградации и обнищанию».
Две ошибки в падежных формах: «по всему мира» -> «по всему миру»; «к деградации и обнищания» -> «к деградации и обнищанию».