В чём состоит различие интеллигентности и интеллектуальности? Об этом размышляет Анатолий Петрович Ланщиков
В первом аргументе автор пишет, что интеллигент всегда выделялся из толпы, "излучал особой художественной свет", который помогал обществу справиться с серостью дней. Он стремится к знаниям и постоянно в нравственных поисках. Это человек, "думающий, склонный к сомнению и неудовлетворённости собой". Критик подчёркивает, что интеллигент помогает людям, ничего взамен не берёт. У него есть цель, до которой он хочет дойти.
Далее автор пишет, что "интеллектуал, который так боится "серости" — он способен только поглощать свет...", которой выпускают интеллигент. У него в голове много разной информации "человек осведомлённый и рассуждающий". Всегда уверен в себе. Ему не нравится, когда другие ошибаются. Становится понятно, что интеллектуал способен забирать из общества весь свет, ничего взамен не отдавал.
Противопоставляя аргументы, автор хочет подчеркнуть, что между интеллигентностью и интеллектуальностью много различий. Один готов на многое ради общества, другой ничего не делает ради людей.
Я согласна с мнением автора и считаю, что интеллигент всегда готов помочь и это приносит ему счастье, а интеллектуал способен только думать и размышлять.
Приведу пример из личной жизни. У меня есть две подруги, которые очень разные. Одна всегда ходит улыбчивая, а другая хмурая и злая, но зато очень умная и всегда не сомневается в себе.
Таким образом, различие между интеллигентностью и интеллектуальностью большое. Одни способны делать мир лучше, другие умнее.
(1)Интеллигент всегда излучал особый духовный свет, который растапливал серость окружающей жизни, интеллигент по своей природе был сеятелем (сеял «разумное, доброе, вечное…»). (2)Если не он станет бороться с серостью окружающей жизни, то тогда, спрашивается, кто же? (3)Другое дело — интеллектуал, который так боится «серости», — он способен только поглощать свет, а по своим наклонностям он «жнец» с чисто потребительской психологией. (4)И «волнующая» фраза Максимова «все выжимать из своей молодости» — всего лишь красивая формулировка бытовавшего в те времена мещанского девиза «бери от жизни все, что можешь». (5)В основе интеллигентности лежат глубокие знания (или стремления к ним) плюс высокое гражданское сознание и постоянный нравственный поиск; в основе интеллектуальности — разнообразие информации и сознание собственной исключительности. (6)Интеллигентный человек — по преимуществу человек знающий и думающий, склонный к сомнению и неудовлетворенности собой; интеллектуальный человек — по преимуществу человек осведомленный и рассуждающий, склонный к самоуверенности и неудовлетворенности другими, поэтому, вероятно, он нигде не оставляет прочного положительного следа своей деятельности. (7)Интеллигента всегда интересует суть вопроса, интеллектуала — новизна вопроса. (8)Русская интеллигенция никогда не добивалась лично для себя каких-то особых прав и привилегий. (9)И еще: русский интеллигент никогда не подчеркивал своей образованности, порой даже стеснялся ее проявлять, дабы тем не обидеть своего малообразованного соотечественника. (10)Разумеется, во все времена появлялись различного рода Ионычи, и беда не в том, что приумножились их ряды. (11)Беда в другом: новоявленные Ионычи, усвоив с чужих слов модные убеждения, стали необычайно агрессивны и деятельны в области удовлетворения собственных запросов. (12)Так или иначе, но герой, которого в конце пятидесятых — начале шестидесятых дала «исповедальная проза», никак не мог претендовать на столь высокое общественное звание, каким всегда считалось звание интеллигента...
(По А.П. Ланщикову*)
*Анатолий Петрович Ланщиков (1929–2007) – советский и российский публицист.
Пример про подруг слабо подтверждает тезис об интеллигентности.
Пример про двух подруг слабо ложится на различие «интеллигентность — интеллектуальность» (это про характер).
В конце предложения пропущена точка.
У него в голове много разной информации
Перед цитатой нужен знак (двоеточие/запятая) — цитата встроена без оформления.
Пропущена точка; цитаты встроены без оформления (нет двоеточия/запятой).
Рассогласование: «излучал особый художественный свет».
которой выпускают интеллигент
Рассогласование: «свет, который выпускает интеллигент».
ничего взамен не отдавал
Нарушено время: «ничего взамен не отдаёт».
«особой художественной свет», «которой выпускают интеллигент», «не отдавал» (время), обрывочные предложения.
Разговорно-неточно: «одна всегда улыбчива».
другая хмурая и злая, но зато очень умная
«но зато» — разговорный оборот; лучше «однако».
всегда не сомневается в себе
Сочетаемость: «никогда не сомневается в себе» / «всегда уверена в себе».
«ходит улыбчивая», «но зато», «всегда не сомневается» — разговорно/нарушение сочетаемости.