В чём различие интеллигентности и интеллектуальности? Над таким вопросом размышляет в тексте А. П. Панцилов.
Автор считает, что главное различие заключается в том, что интеллигент стремится сделать что-то полезное для других, часто закрывая глаза на личные потребности, интеллектуалы же желают удовлетворить только собственные запросы, относясь эгоистично к окружающему миру.
Проблема раскрывается на примере рассуждений автора-повествователя. Он называет интеллигентов «сеятелями», потому что именно они обладают «высоким гражданским сознанием» и никогда не добиваются лично для себя каких-то особых прав и привилегий. Такие люди всегда стремятся развить внутренний мир и «растопить серость окружающей жизни».
Далее рассказчик признаётся, что интеллектуалы для него, наоборот, являются «мещанами», так как они обладают исключительно «потребительской психологией». Такие люди склонны к «неудовлетворённости другими», поэтому часто не оставляют положительного следа в мире.
Второй пример противопоставлен первому. С помощью антитезы автор показывает, что между интеллигентами и интеллектуалами есть большая разница: первые готовы пойти на многое ради благополучия окружающих, вторые же из-за сознания собственной исключительности и эгоизма не желают привносить в мир что-то, что не имеет выгоды для них.
Я согласна с мнением автора. Интеллигенты обладают глубокой духовной развитостью, а интеллектуалы же часто оказываются нравственно пусты и безжалостны. Для подтверждения слов хочу вспомнить произведение Лермонтова «Герой нашего времени». В нём главный герой — дворянин с высоким уровнем образования. Однако Печорин является эгоистичным и холодным человеком, ум которого не находит практического применения в жизни: из-за скуки и ради личной выгоды он играет с чувствами княжны и приносит ей глубокие страдания. Герой относится к интеллектуалам, так как от интеллигента его отличает жестокость и бессердечие.
В заключение хочу сказать, что интеллигентность свойственна неравнодушному человеку, стремящемуся сделать наш мир лучше. Интеллектуальностью же чаще обладают чёрствые люди, способные лишь «поглощать свет».
(По А.П. Ланщикову*)
*Анатолий Петрович Ланщиков (1929–2007) – советский и российский публицист.
Связь между примерами развёрнуто пояснена через антитезу.
Два примера с точными цитатами и микровыводами; связь («противопоставление») названа и развёрнуто пояснена.
Пример-аргумент развёрнут с конкретикой эпизода.
Согласие сформулировано, пример из «Героя нашего времени» развёрнут с конкретикой эпизода.
Искажена фамилия автора: в исходнике А. П. Ланщиков, а не «Панцилов». Внимательно переписывайте имена.
Искажена фамилия автора исходника: «Панцилов» вместо «Ланщиков».
«Развитость» — окказионально-канцелярское; «а … же» — избыточное двойное противопоставление.
так как от интеллигента его отличает жестокость и бессердечие
Плеоназм-синонимы в однородном ряду: «жестокость» и «бессердечие» — близкие по значению.
«Глубокой духовной развитостью» (окказиональное слово); двойное противопоставление «а … же»; плеоназм «жестокость и бессердечие».