Раскрывая проблему, автор рассказывает о разных типах людей. Писатель утверждает, что в основе интеллигентности «лежат глубокие знания», интерес к «сути вопроса». 
Чем же отличаются люди интеллектуальные? Отвечая на этот вопрос, далее автор рассказывает о том, что интеллектуал интересуется не сутью вопроса, а лишь его «новизной», это потребитель, способный поглощать свет, а не давать его. В основе интеллектуальности – «разнообразие информации и осознание собственной исключительности», такие люди готовы удовлетворять лишь собственные запросы и могут быть «чрезвычайно агрессивны и деятельны». Мы понимаем: интеллектуальный человек является потребителем, считающим себя «исключительным».
Приведенные примеры противопоставлены. В первом рассказывается об особом духовном свете, исходящим от интеллигентных людей, которые не стремятся к личным благам, а во втором – о потребительском отношении к жизни людей интеллектуальных, ищущих личной выгоды и ставящих себя выше других. Читатель понимает, как сильно отличаются интеллигентные люди от интеллектуальных.
Я полностью разделяю точку зрения автора. Действительно, интеллигентность – это внутренний свет, исходящий от человека, не ждущего привилегий для себя, не унижающего других, интеллектуалы же ведут себя иначе. Они осознают собственную исключительность и могут быть агрессивны, желая удовлетворить собственные запросы. Свою позицию могу подтвердить примером из жизненного опыта. Интеллигентной я могу назвать свою бабушку. Она жила в Санкт-Петербурге и преподавала в консерватории. Бабушка жила в небольшой комнате и никогда не просила ничего для себя. Она была очень образованной, но не подчеркивала это, общалась со всеми на равных. От нее исходил какой-то духовный свет. Интеллектуалом могу назвать своего соседа. Он имеет несколько высших образований и всегда это подчеркивает, унижая других. Это были очень разные люди.
Прочитанный текст побудил меня задуматься о том, что интеллигентность очень сильно отличается от интеллектуальности.
(По А. П. Ланщикову*)
*Анатолий Петрович Ланщиков (1929-2007) – советский и российский публицист.
«именно эту проблему» — заглавная буква в середине предложения не нужна.
«Именно Эту проблему» — лишняя заглавная буква в середине предложения.
Между двумя независимыми основами «интеллектуал боится «серости»» и «он способен лишь поглощать свет» пропущен знак — нужна запятая, точка с запятой или тире.
интеллигентность – это внутренний свет, исходящий от человека, не ждущего привилегий для себя, не унижающего других, интеллектуалы же ведут себя иначе.
Запятая вместо точки между двумя независимыми предложениями: «...не унижающего других. Интеллектуалы же ведут себя иначе.».
«боится «серости» он способен» — пропуск знака между двумя независимыми грамматическими основами; «других, интеллектуалы же ведут себя иначе» — запятая вместо точки между независимыми предложениями.
Причастие должно согласоваться с определяемым словом «свете» (Пр. п.): «исходящем», а не «исходящим» (Тв. п.).
«о свете, исходящим» — рассогласование причастия с определяемым словом по падежу (нужно «исходящем», Пр. п.).
Лексический повтор «жила... жила» в смежных предложениях. Замена для второго: «Бабушка занимала небольшую комнату...».
Лексический повтор «жила... жила» в личном примере; повтор формулы «исходящий свет / исходил свет» в собственной аргументации.