В предложенном тексте автор М.М Пришвин ставит проблемный вопрос «Какие взаимодействия должны между человеком и природой».
По мнению автора, природа содержится в душе человека и без нее никуда. Природа нам, как родина. Приведу примеры из текста, иллюстрирующие авторскую позицию.
Первый пример-иллюстрацию можно взять из предложений с семнадцатого по двадцать первое. Больше интерес к природе, почувствовали во время Великой Отечественной войны. Каждый раз путешествуя открывается что-то новое и когда возвращаемся домой, открывает глаза и обогащает и расширяет свою родину. Этот пример показывает, что природа для нас дом и что-то родное.
Второй пример-иллюстрацию я возьму из предложений с двадцать второго по двадцать седьмое. Герой поехал на Кавказ и там прожил среди гор, которые похожи на облака. Когда он вернулся домой, то впервые увидел на родине облака, а до этого он их не замечал. Этот пример показывает, что наше чувства Родины появляется из любви к месту, где родился, из сосредоточения внимания на окружающее.
Эти два примера дополняют друг друга. Они раскрывают, что взаимодействия человека с природой очень важны. Природа-это Родина для человека.
Я согласна с позицией автора, действительно, природа содержится в душе человека и без природы человек не может существовать. Я приведу пример из произведения М. Ю. Лермонтова «Мцыри». В монастыре Мцыри чувствует себя запертым, а на воле обретает подлинное «я». Природа для него — не фон, а живой собеседник: он слышит её голоса, ощущает её мощь. Схватка с барсом — символ единения с дикой природой и испытания силы духа. Даже гроза, пугающая монахов, для Мцыри — часть родной стихии. Через взаимодействие с природой герой познаёт себя и утверждает право на свободу.
Таким образом, человек и природа тесно связаны. Взаимоотношения человека и природы должны строиться на принципах взаимного уважения и ответственности.
Потеря субъекта: непонятно, кто «открывает глаза» и «обогащает родину».
Логическая ошибка: теряется субъект внутри предложения («открывает глаза и обогащает родину»).
Лишняя запятая перед «как» в значении «в качестве».
Больше интерес к природе, почувствовали
Лишняя запятая между подлежащим и сказуемым.
Каждый раз путешествуя открывается что-то новое
Деепричастный оборот «путешествуя» обособляется с двух сторон.
Я согласна с позицией автора, действительно, природа содержится в душе человека
Запятая вместо точки: «Я согласна с позицией автора. Действительно, природа содержится в душе человека…».
4 ошибки: лишняя зпт «Природа нам, как родина»; лишняя зпт «интерес к природе, почувствовали»; пропуск зпт при ДО «путешествуя»; запятая вместо точки «согласна с автором, действительно».
Пропуск глагола «быть»: «Какие взаимодействия должны быть между человеком и природой?».
Природа нам, как родина.
Пропущена глагол-связка: «Природа для нас как родина» / «Природа для нас является родиной».
Больше интерес к природе, почувствовали во время Великой Отечественной войны.
Неполное предложение: нет подлежащего. Правильно: «Больший интерес к природе люди почувствовали…».
Каждый раз путешествуя открывается что-то новое
Деепричастный оборот в безличной конструкции: у деепричастия нет субъекта. Правильно: «Каждый раз, путешествуя, мы открываем что-то новое».
когда возвращаемся домой, открывает глаза и обогащает и расширяет свою родину
Теряется подлежащее, действия повисают. Правильно: «когда мы возвращаемся домой, новый опыт открывает нам глаза и обогащает наше представление о родине».
наше чувства Родины появляется
Рассогласование: «наше» (ср. р. ед. ч.) + «чувства» (мн. ч.) + «появляется» (ед. ч.). Правильно: «наше чувство Родины появляется».
из сосредоточения внимания на окружающее
Нарушение падежного управления: «сосредоточение на чём?» — на окружающем (Пр. п.).
7 ошибок: пропуск «быть» в проблеме; пропуск связки «Природа нам, как родина»; неполное предложение «Больше интерес почувствовали»; ДО в безличной «путешествуя открывается»; потеря подлежащего; «наше чувства появляется» (рассогласование); «на окружающее» (нужно «на окружающем»).
Разговорное «без неё никуда». В книжной речи: «без неё человек не может существовать».
природа содержится в душе человека и без природы человек не может существовать
Лексический повтор «природа / природы». Замените: «без неё человек не может существовать».
Разговорное «без нее никуда»; повтор «природа / природы» в одном предложении.