В чем состоит ответственность человека перед тем, кого он называет своим другом? Ответ на это вопрос дает Л.Н. Андреев в предложенном для анализа тексте.
Писатель считает, что ответственность человека перед другом состоит в верности ему, в выполнении обещанных ему слов, нахождении времени для общения с ним, готовности помочь в трудную минуту. Проследим, как эта мысль развивается в тексте.
В предложениях 14-17 автор пишет о том, как пёс Васюк был единственным, кто находился в трудную минуту с Владимиром Михайловичем. Когда Владимиру Михайловичу казалось, что он сжигает жизнь, он смотрел на свою собаку и успокаивался. Так писатель указывает на то, что человек должен быть верен своему другу, любить и поддерживать его в ответ, не забывать о его помощи.
Кроме того, автор пишет о том, как с появлением славы Владимир Михайлович стал забывать о своем друге. Также во время прогулки с красивой женщиной хозяин отрекся от своей собаки. Вскоре Васюк умер, а Владимир Михайлович остался один. Становится очевидно, что друга нужно беречь всегда: в хорошую и трудную минуту.
Примеры, дополняя друг друга, помогают Л.Н. Андрееву показать, что ответственность состоит не только в любви к своему другу, но и готовности неразлучно пройти с ним тяжелый путь.
Я согласен с позицией автора. Действительно, человек ответственен не забывать своего друга, не предавать его и заботиться о нем. Приведу пример из произведения Л.Н. Толстого «Война и мир». Пьер Безухов и Андрей Болконский являются лучшими друзьями в произведении. Несмотря на то, что Пьер сам любит Наташу, он пытается помирить Андрея с ней, заботясь о своем друге и не позволяя себе предать его.
Таким образом, ответственность человека перед другом – это важная ноша, которая заключается в поддержке друга, помощи и верности ему.
(4)За ним, стуча когтями, шла собака и прыгала на кровать. (5)Когда свет зажжённой лампы наполнял комнату, взор Владимира Михайловича встречал упорный взгляд чёрных глаз собаки.
— (6)Друг ты мой единственный! — говорил Владимир Михайлович и гладил чёрную блестящую шерсть.
(7)Точно от полноты чувства, собака опрокидывалась на спину, скалила белые зубы и легонько ворчала, радостная и возбуждённая. (8)А он вздыхал, ласкал её.
(9)Если Владимир Михайлович возвращался рано, он садился писать, и тогда собака укладывалась комочком где-нибудь на стуле возле него, изредка открывала один чёрный глаз и спросонья виляла хвостом. (10)И когда, взволнованный процессом творчества, он ходил по комнате, она следила за ним беспокойным взглядом и сильнее виляла хвостом.
— (11)Будем мы с тобой знамениты, Васюк? — спрашивал он собаку, и та утвердительно махала хвостом.
— (12)Будем тогда печёнку есть, ладно?
(13)«Ладно>, — отвечала собака.
(14)Бывали дни, когда Владимир Михайлович молчал, смотрел в потолок и думал, что он сжигает свою жизнь. (15)Дрожащей рукой он хватался за холодный лоб, и слеза скользила по щеке. (16)А когда он опускал руку, она падала на другой лоб, и затуманенный слезой взгляд встречал чёрные, ласковые глаза собаки. (17)И он шептал, тронутый, утешенный:
— Друг, друг мой единственный!
(18)И наконец она пришла, эта неуловимая слава, и наполнила светом и жизнью пустую квартиру. (19)Радовалась и собака. (20)Ещё звонче стал её лай при встречах, когда он, её единственный друг, приходил добрый, весёлый, смеющийся, и она сама научилась смеяться.
(21)А по ночам, когда Владимир Михайлович работал, собака чутко дремала возле него.
— (22)Что, брат, печёнки хочешь? — спрашивал он.
(23)«Хочу», — утвердительно вилял хвостом Васюк.
— (24)Ну, погоди, куплю.
(25)Каждую ночь спрашивал он собаку о печёнке, но постоянно забывал купить её, так как голова его была полна планами новых творений и мыслями о женщине, которую он полюбил.
(26)Раз только вспомнил он о печёнке, когда проходил мимо мясной лавки, а под руку с ним шла красивая женщина. (27)Он шутливо рассказывал ей о своей собаке, хвалил её ум и понятливость. (28)Немного рисуясь, он передал о том, что были ужасные, тяжёлые минуты, когда он считал собаку единственным своим другом, и, шутя, рассказал о своём обещании купить другу печёнки, когда будет счастлив...
— (29)Художник! — смеясь, воскликнула она. — (З0)Вы даже камни заставите говорить; а я очень не люблю собак: от них так легко заразиться.
(31)Владимир Михайлович согласился, что от собаки легко можно заразиться.
(32)Однажды вечером, когда Владимир Михайлович пришёл домой, Васюк не явился встречать его. (ЗЗ)Тётка сказала, что собака больна. (34)Владимир Михайлович встревожился и пошёл в кухню, где на тоненькой подстилке лежала собака.
«(35)Надо бы к ветеринару отвезти, а мне завтра некогда. (36)Ну, да так пройдёт», — подумал Владимир Михайлович.
(37)Весь следующий день его не было дома. (38)Когда он вернулся, одиноко звякнул колокольчик, зашлёпали калоши, и скрипнул снимаемый крючок. (39)Напевая, Владимир Михайлович прошёл в комнату... (40)Но вдруг острой болью кольнул в сердце вопрос: а где же Васюк? (41)Стало совестно, что он забыл больную собаку.
(42)На следующий день он ушёл на свидание, (43)Вернувшись домой, Владимир Михайлович вспомнил о собаке, и грудь его заныла от тёмного предчувствия. (44)Когда тётка отворила дверь, он спросил её:
— Ну, что Васюк?
— (45)Околел.
(46)Когда Владимир Михайлович улёгся спать и в пустой квартире замолкли все звуки, он заплакал. (47)Ему было стыдно, что он целовал женщину в тот миг, когда здесь одиноко умирал тот, кто был его другом.
(48)С тех пор прошло много времени. (49)Слава ушла от Владимира Михайловича. (50)Женщина покинула его. (51)Он лежал на своей кровати и шептал:
— Друг, друг мой единственный...
(По Л.Н. Андрееву*)
* Леонид Николаевич Андреев (1871—1919) — русский писатель, родоначальник русского экспрессионизма (рассказ «Друг»).
Позиция автора передана верно.
Позиция автора передана верно.
Пропуск буквы: «этот вопрос» (м. р.). Корректно: «Ответ на этот вопрос даёт Л. Н. Андреев».
Опечатка «это вопрос» вместо «этот вопрос».
Нарушение структуры двойного союза «не только в X, но и в Y»: пропущен предлог «в» во второй части. Корректно: «но и в готовности».
Нарушение структуры двойного союза «не только в X, но и в Y»: пропущен предлог «в» во второй части.
Нарушение лексической сочетаемости. Корректно: «в выполнении обещаний».
находился в трудную минуту с Владимиром Михайловичем
Корявая конструкция. Корректно: «был рядом с Владимиром Михайловичем в трудную минуту».
хозяин отрекся от своей собаки
Неточное словоупотребление: «отречься» — слишком сильно. Корректно: «отказался от собаки», «забыл о собаке».
человек ответственен не забывать своего друга
Несочетаемость «ответственен + инфинитив». Корректно: «ответственен за то, чтобы не забывать», «обязан не забывать».
важная ноша, которая заключается в поддержке друга, помощи и верности ему
Неудачная метафора: «ноша заключается в поддержке» — несовместимо по смыслу. Корректно: «важная задача, которая состоит в поддержке».
Несочетаемость «выполнение обещанных слов»; корявое «находился в трудную минуту с»; «отрёкся» (слишком сильно); «ответственен не забывать» (несочетаемость); «ноша заключается в поддержке» (неудачная метафора).