ЕГЭ по русскому

Можно ли обогнать время? «Зачем я от времени зависеть буду? Пускай же лучше оно зависит от меня»

📅 27.05.2026
Автор: Ekspert

Викентий Вересаев убежден, что время незаметно нас захватывает и ведет, куда хочет. Оно все делает по-своему. Некоторые люди, пытаясь обогнать время, незаметно обрекают себя на "мертвую неподвижность". Поэтому время обогнать нельзя.

В начале писатель вспоминает гордые слова Базарова: "Зачем я от времени зависеть буду? Пускай же лучше оно зависит от меня". Вересаев восхищается самоуверенностью героя. Таким образом, есть самонадеянные люди, которые верят в то, что время можно подчинить себе.

Однако Викентий Вересаев, отличие от Базарова,верит в непреодолимую силу времени. Он спрашивает себя: " Зачем я от времени зависеть буду? Зачем? Оно не отвечает". Время всегда делает все по-своему, поэтому не смысла ему протестовать. Так и поступал писатель.Таким образом, время обогнать невозможно. Оно гонит всех по своему маршруту, и нет смысла пытаться что- то изменить.Важно научиться идти в ногу со временем.

Второй пример противопоставлен первому. Есть люди, которые, возможно в силу своей неопытности, убеждены в том, что им удастся опередить время. Они считают, что способны управлять им.Однако они не осознают, что в попытках обогнать время, они только теряются и путаются в себе А также есть люди, которые, наоборот, верят в непреодолимую силу времени. Они научились жить с этой мыслью и готовы идти в ногу со временем, не боясь его.

я согласна с позицией автора. Время действительно непреодолимая сила. Не стоит пытаться его опередить. Ведь в попытках обогнать время, человек делает себе только хуже.

Таким образом, хоть время- страшная вещь,важно уметь не боятся его и пытаться идти с ним в ногу.

Исходный текст «Зачем я от времени зависеть буду? (2)Пускай же лучше оно зависит от меня». (3)Мне часто вспоминаются эти гордые слова Базарова.
(1)«Зачем я от времени зависеть буду? (2)Пускай же лучше оно зависит от меня». (3)Мне часто вспоминаются эти гордые слова Базарова. (4)Вот были люди! (5)Как они верили в себя! (6)А я, кажется, настоящим образом в одно только и верю — это именно в неодолимую силу времени. (7)«Зачем я от времени зависеть буду!» (8)Зачем? (9)Оно не отвечает; оно незаметно захватывает тебя и ведёт, куда хочет; хорошо, если твой путь лежит туда же, а если нет? (10)Сознавай тогда, что ты идешь не по своей воле, протестуй всем своим существом, — оно всё-таки делает по-своему. (11)Я в таком положении и находился. (12)Время тяжёлое, глухое и сумрачное со всех сторон охватывало меня, и я со страхом видел, что оно посягает на самое для меня дорогое, посягает на моё миросозерцание, на всю мою душевную жизнь… (13)Гартман говорит, что убеждения наши — плод «бессознательного», а умом мы к ним лишь подыскиваем более или менее подходящие основания; я чувствовал, что там где-то, в этом неуловимом «бессознательном», шла тайная, предательская, неведомая мне работа и что в один прекрасный день я вдруг окажусь во власти этого «бессознательного». (14)Мысль эта наполняла меня ужасом: я слишком ясно видел, что правда, жизнь — все в моём миросозерцании, что, если я его потеряю, я потеряю всё.
(15)То, что происходило кругом, лишь укрепляло меня в убеждении, что страх мой не напрасен, что сила времени — сила страшная и не по плечу человеку. (16)Каким чудом могло случиться, что в такой короткий срок всё так изменилось? (17)Самые светлые имена вдруг потускнели, слова самые великие стали пошлыми и смешными; на смену вчерашнему поколению явилось новое, и не верилось: неужели эти — всего только младшие братья вчерашних. (18)В литературе медленно, но непрерывно шло общее заворачивание фронта, и шло вовсе не во имя каких-либо новых начал — о нет! (19)Дело было очень ясно: это было лишь ренегатство — ренегатство общее, массовое и, что всего ужаснее, бессознательное. (20)Литература тщательно оплевывала в прошлом всё светлое и сильное, но оплёвывала наивно, сама того не замечая, воображая, что поддерживает какие-то «заветы»; прежнее чистое знамя в её руках давно уже обратилось в грязную тряпку, а она с гордостью несла эту опозоренную ею святыню и звала к ней читателя; с мёртвым сердцем, без огня и без веры, говорила она что-то, чему никто не верил...
(21)Я с пристальным вниманием следил за всеми этими переменами; обидно становилось за человека, так покорно и бессознательно идущего туда, куда его гонит время. (22)Но при этом я не мог не видеть и всей чудовищной уродливости моего собственного положения: отчаянно стараясь стать выше времени (как будто это возможно!), недоверчиво встречая всякое новое веяние, я обрекал себя на мертвую неподвижность; мне грозила опасность обратиться в совершенно «обессмысленную щепку» когда-то «победоносного корабля». (23)Путаясь всё больше в этом безвыходном противоречии, заглушая в душе горькое презрение к себе, я пришел наконец к результату, о котором говорил: уничтожиться, уничтожиться совершенно — единственное для меня спасение. (24)Я не бичую себя, потому что тогда непременно начнешь лгать и преувеличивать; но в этом-то нужно сознаться, — что такое настроение мало способствует уважению к себе. (25)Заглянешь в душу — так там холодно и темно, так гадко-жалок этот бессильный страх перед окружающим! (26)И кажется тебе, что никто никогда не переживал ничего подобного, что ты — какой-то странный урод, выброшенный на свет теперешним странным, неопределённым временем... (27)Тяжело жить так. (28)Меня спасала только работа; а работы мне, как земскому врачу, было много, особенно в последний год — работы тяжёлой и ответственной. (29)Этого мне и нужно было; всем существом отдаться делу, совершенно забыть себя — вот была моя цель.
(По В.В. Вересаеву*)
* Викентий Викентьевич Вересаев (1867–1945) — русский писатель, литературовед, переводчик.
Э
Оценка эксперта
Проверено
14
14 из 22 Баллов по критериям ЕГЭ
I Содержание сочинения
К1Отражение позиции автора
1 / 1
ПА передана корректно (в зачине нет явной формулировки проблемы вопросом — отмечено в комментарии).
К2Комментарий к позиции автора
3 / 3
Два противопоставленных примера с цитатами и пояснениями, связь «противопоставление» названа и раскрыта.
К3Собственное отношение к позиции автора
1 / 2
я согласна с позицией автора. Время действительно непреодолимая сила. Не стоит пытаться его опередить. Ведь в попытках обогнать время, человек делает себе только хуже.
Согласие и обоснование есть, но нет конкретного примера-аргумента из жизненного, историко-культурного или читательского опыта.
Согласие и обоснование есть, но нет конкретного примера-аргумента (литературного, исторического, биографического, личного).
II Речевое оформление сочинения
К4Фактическая точность речи
1 / 1
Цитата Базарова передана корректно, автор атрибутирован верно.
К5Логичность речи
2 / 2
Композиция выдержана, противопоставление логично проведено.
К6Соблюдение этических норм
1 / 1
Этических нарушений нет.
III Грамотность сочинения
К7Соблюдение орфографических норм
1 / 3
я согласна с позицией автора
Начало предложения после точки — со строчной буквы. Норма: «Я согласна…».
важно уметь не боятся его
При модальном «уметь» — инфинитив «бояться» (с мягким знаком). Норма: «не бояться его».
нет смысла пытаться что- то изменить
«Что-то» — через дефис без пробелов. Норма: «что-то изменить».
Три ошибки: строчная буква «я» в начале предложения, смешение -тся/-ться («не боятся»), пробел в «что- то».
К8Соблюдение пунктуационных норм
0 / 3
Есть люди, которые, возможно в силу своей неопытности, убеждены в том, что им удастся опередить время.
Вводное «возможно» обособляется запятыми с двух сторон. Норма: «которые, возможно, в силу своей неопытности, убеждены…».
что в попытках обогнать время, они только теряются и путаются в себе
Лишняя запятая после «время»: обстоятельство «в попытках обогнать время» не обособляется.
они только теряются и путаются в себе А также есть люди
Пропущена точка между двумя независимыми предложениями. Норма: «…путаются в себе. А также есть люди…».
Время действительно непреодолимая сила.
Пропущено тире между подлежащим и сказуемым, не выделено вводное «действительно». Норма: «Время — непреодолимая сила» / «Время, действительно, — непреодолимая сила».
Ведь в попытках обогнать время, человек делает себе только хуже.
Лишняя запятая после «время»: обстоятельство не обособляется.
Таким образом, хоть время- страшная вещь,важно уметь не боятся его
Дефис без пробелов вместо тире между подлежащим и сказуемым. Норма: «хоть время — страшная вещь».
6 пунктуационных ошибок: «возможно» без запятых, лишние запятые после «время» (дважды), пропуск точки, пропуск тире/обособления вокруг вводного «действительно», дефис вместо тире «время-».
К9Соблюдение грамматических норм
2 / 3
Однако Викентий Вересаев, отличие от Базарова,верит в непреодолимую силу времени
Пропуск предлога «в»: «в отличие от». Норма: «Однако Викентий Вересаев, в отличие от Базарова, верит…».
поэтому не смысла ему протестовать
Опечатка с пропуском буквы: «не смысла» ? «нет смысла».
Пропуск предлога «в» в «в отличие от»; опечатка «не смысла» ? «нет смысла».
К10Соблюдение речевых норм
2 / 3
Таким образом, время обогнать невозможно
Два «таким образом» в смежных абзацах. Оборот большого обобщения характерен только для итогового вывода. Один заменить на «итак/следовательно/тем самым».
хоть время- страшная вещь
«Вещь» в значении абстрактного явления — неточное словоупотребление. Лучше: «грозная сила» / «непреодолимая сила».
Повтор «таким образом» в смежных абзацах; «вещь» в значении абстракции.
Общий комментарий
Сильные стороны: чёткое противопоставление двух позиций (Базаров и Вересаев) внутри исходного текста, связь между примерами названа и пояснена. Главная зона роста — К3: согласие сформулировано, но не приведён ни один конкретный пример-аргумент из читательского/жизненного/исторического опыта. Грамотность серьёзно западает: 6 пунктуационных ошибок, опечатки с пропусками букв и пробелов («не смысла», «отличие от» без «в», «время-», «вещь,важно»). Перечитывать работу перед сдачей — большинство ошибок легко отловить.
Хотите такую же проверку своего сочинения?
Загрузите свой текст — получите разбор по критериям ЕГЭ с подсветкой ошибок прямо в тексте.
Проверить сочинение